如何将asp.net-core实体框架核心服务默认生命周期改写为一个长尾词的？
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
本文共计616个文字，预计阅读时间需要3分钟。
在ASP.NET Core应用程序中，通过DI注入DbContext的方式如下：
csharpservices.AddDbContext(options=> options.UseNpgsql(connection));
关于DbContext的生命周期，它是：
- 创建：当应用程序启动时，通过依赖注入创建DbContext实例。- 使用：应用程序在请求期间使用DbContext实例与数据库进行交互。- 释放：请求完成后，DbContext实例被释放，通常是在请求结束或应用程序关闭时。
在ASP.NET Core应用程序中,我可以像这样通过DI注册DbContextservices.AddDbContext<Models.ShellDbContext>(options => options.UseNpgsql(connection));
而知道它的生命周期是什么呢？
从这里github.com/aspnet/EntityFramework/blob/f33b76c0a070d08a191d67c09650f52c26e34052/src/Microsoft.EntityFrameworkCore/EntityFrameworkServiceCollectionExtensions.cs#L140看起来它被配置为Scoped意味着在每个请求上创建DbContext实例.
所以问题的第一部分是：
这是真的,如果是的话,它的成本是多少？
第二部分是：
如果我创建一个消耗DbContext并且打算由控制器使用的服务,并且将有一个API来管理DB中的某些实体,那么它是否应该注册为Scoped？
实例化DbContext非常便宜,它确保您不会使用许多资源.如果你有一个单身生命周期的DbContext,那么你读过的所有记录都会被DbContext跟踪,除非你专门禁用了跟踪.这将需要更多的内存使用,并将继续增长.
DbContext跟踪的越多,性能就越低.这就是为什么你经常看到DbContext只在using(var context = new AppDbContext())块中使用.
但是,在Web应用程序中,使用using块是不好的,因为生命周期由framework管理,如果您将其处置为早期,则之后的调用将因异常而失败.
如果您在另一侧使用瞬态生命周期,则将失去“事务”功能.使用作用域,DbContext的事务范围与请求一样长.
如果你需要更细粒度的控制,你必须使用工作单元模式(DbContext已经使用了它).
对于你的第二个问题：
如果您创建服务,则其生命周期必须等于范围或更短的范围(读取：Scoped或瞬态).
如果您明确需要更长的服务生命周期,则应将DbContext工厂服务或工厂方法注入服务.
你可以用类似的东西来完成这个
services.AddTransient<Func<AppDbContext>>( (provider) => new Func<MyDbContext>( () => new AppDbContext())); services.AddSingleton<IMySingletonService, MySingletonService>();
您的服务可能如下所示：
public class MySingletonService : IMySingletonService, IDisposable { private readonly AppDbContext context; public MySingletonService(Func<AppDbContext> contextFactory) { if(contextFactory == null) throw new ArgumentNullException(nameof(contextFactory)); // it creates an transient factory, make sure to dispose it in `Dispose()` method. // Since it's member of the MySingletonService, it's lifetime // is effectively bound to it. context = contextFactory(); } }
本文共计616个文字，预计阅读时间需要3分钟。
在ASP.NET Core应用程序中，通过DI注入DbContext的方式如下：
csharpservices.AddDbContext(options=> options.UseNpgsql(connection));
关于DbContext的生命周期，它是：
- 创建：当应用程序启动时，通过依赖注入创建DbContext实例。- 使用：应用程序在请求期间使用DbContext实例与数据库进行交互。- 释放：请求完成后，DbContext实例被释放，通常是在请求结束或应用程序关闭时。
在ASP.NET Core应用程序中,我可以像这样通过DI注册DbContextservices.AddDbContext<Models.ShellDbContext>(options => options.UseNpgsql(connection));
而知道它的生命周期是什么呢？
从这里github.com/aspnet/EntityFramework/blob/f33b76c0a070d08a191d67c09650f52c26e34052/src/Microsoft.EntityFrameworkCore/EntityFrameworkServiceCollectionExtensions.cs#L140看起来它被配置为Scoped意味着在每个请求上创建DbContext实例.
所以问题的第一部分是：
这是真的,如果是的话,它的成本是多少？
第二部分是：
如果我创建一个消耗DbContext并且打算由控制器使用的服务,并且将有一个API来管理DB中的某些实体,那么它是否应该注册为Scoped？
实例化DbContext非常便宜,它确保您不会使用许多资源.如果你有一个单身生命周期的DbContext,那么你读过的所有记录都会被DbContext跟踪,除非你专门禁用了跟踪.这将需要更多的内存使用,并将继续增长.
DbContext跟踪的越多,性能就越低.这就是为什么你经常看到DbContext只在using(var context = new AppDbContext())块中使用.
但是,在Web应用程序中,使用using块是不好的,因为生命周期由framework管理,如果您将其处置为早期,则之后的调用将因异常而失败.
如果您在另一侧使用瞬态生命周期,则将失去“事务”功能.使用作用域,DbContext的事务范围与请求一样长.
如果你需要更细粒度的控制,你必须使用工作单元模式(DbContext已经使用了它).
对于你的第二个问题：
如果您创建服务,则其生命周期必须等于范围或更短的范围(读取：Scoped或瞬态).
如果您明确需要更长的服务生命周期,则应将DbContext工厂服务或工厂方法注入服务.
你可以用类似的东西来完成这个
services.AddTransient<Func<AppDbContext>>( (provider) => new Func<MyDbContext>( () => new AppDbContext())); services.AddSingleton<IMySingletonService, MySingletonService>();
您的服务可能如下所示：
public class MySingletonService : IMySingletonService, IDisposable { private readonly AppDbContext context; public MySingletonService(Func<AppDbContext> contextFactory) { if(contextFactory == null) throw new ArgumentNullException(nameof(contextFactory)); // it creates an transient factory, make sure to dispose it in `Dispose()` method. // Since it's member of the MySingletonService, it's lifetime // is effectively bound to it. context = contextFactory(); } }