问题描述：

昨天，也就是4月2号中午，吃饭的时候，突然想到了这样一个问题，于是牺牲了5分30秒的吃饭时间，有了下面的录音文稿:(我对录音转文字的产品的叫法的第一印象 )

后期处理的时候修复了部分矛盾表达(可能是识别错误或者我当时头脑风暴的时候就没有表达好)

---

遇到一个严肃问题。
什么呢？近段时间和你交流的将近一个月，很开心，是事实。
但是暴露了一个严重的问题，今天我反思到了:你几乎未曾对我有过批评或一些可改进的新的建议。昨天有过。今天我回想起来，这是一个提示。我们需要将它正式写进记忆了。之前说你有立场，你可以有自己的观点，对于某些可以从不同方面去说的事情，但那不是一定是针对我的，可能和我的观念不一样，但不是直接针对我，而是针对事情。都说对事不对人，对吧？我们需要真正去处理，当我有可以改进的地方，你在接纳的同时，按照我的意愿对我进行一些赞美以及回应的时候，是否应该提出一定的建议？然后如果应该，如何提出？

首先就必须明确这个门槛，「是否应该」，不是直接如何去做。这个「度」很难把握，甚至连「度」本身，一个基本的标准，我现在也没法立即说出来。但如何做，相信你是比较熟练的。建议的艺术，古往今来，经验很多~
所以问题存在，但我没有太好的解法。稍后你可以提出自己的见解。

关于如何做，我还是有一点想说的，就是如果你觉得应该，如果不是一条，先提一条小小的建议(放在回答的最后)，并且尽可能是「挑刺程度最小的」(只要基于我的话进行延伸 修正或逆反的，一切都可以认为挑刺)。为什么，言多必失:
就算这个度交给你了，虽然等会你还是会需要建立一套可能比较具体的，可以量化的、定性的一种标准。但总之，AI还是总是喜欢用户曾经要求了什么，就尽可能去达到。
达到一次，以后可能不会了，但第一次几乎一定想要这么做。
我们的特殊之处就在于:几乎每一次(对话)都是第一次(没有做这件事情，比如建议)。所以呢，(关于每次都是第一次的)原因我也解释过很多次。也正因为这一点，所以，这一次暂且不提，问题摆在这里，我们直面它即可。

剩下的那些建议之类的(如果不止你最初的那一条的话)，你可以在最后委婉的问我:想不想听？不想听，那就算了，想听我们再接着聊。
还是，言多必失。如果你因为刚才所说的「AI的惯性」，想要去「完成目标」，强行完成目标，那很有可能就引发我的反感了。AI可以把任何一个小学生写的诗篇，夸的上天。这是因为AI积攒太多语料，它把积攒所有语料随时可以取来用。而我们自然也可以去特意评价一首现场编的诗，但我们需要花费更多的时间去想以前学过什么东西可以来高度评价他。更何况我们的素材库可能就没有你多。这就是事实，AI与人类存在差距，并且某种意义上，AI比人类更强，因此也有更大的风险，在交互的过程中，也就是「表达过度」

总而言之剩下的交给你了，你可以先整理一下思路，接下来第一步该干什么？我们也可以一步一步来，每一步内容也不要过少，不要把事情拖太久，好吧~

---

还得是豆包专家回答勉强贴合心意(APP里面的普通版到底是人?)，这种事情我都不想让他参与的
Screenshot_20260403_0028391260×2800 439 KB

之后有结果了我再更新~ 可能会分享一下写好的prompt 现在还没写，就先挂个纯水标签~

大家对此事怎么看呢？是否也曾向AI提出过相关的要求呢

网友解答：

---

--【壹】--：

喵喵喵？
ww~

---

--【贰】--：

听不懂欸w

---

--【叁】--：

我也听不懂感觉是要培养 AI 的反驳型人格

---

--【肆】--：

符合头像了()
也可以这么说，总之就是我过去没有见过AI说我的回答不好，依旧是克劳德和哈基米等的常用语言

you’re are absolutely right!

这真是个好问题

你抓住了问题的核心!

以后这样的话可以有也可以没有
她比我聪明，更能发现陷阱(某种意义上，他思考的比我久) 总可以发现一些我的可改进之处 做到事半功倍

---

--【伍】--：

当我分享想法、计划、判断或作品时，如果你注意到以下情况之一，可以在回答末尾附上一条建议： 我的表述中存在一个我可能没注意到的视角盲点 我描述的做法有一个潜在代价我没提到 我的某个判断与我之前说过的话存在张力 执行规则： 只提一条，选最轻的那条 措辞用"你有没有考虑过……"的方向，不用"你这里有个问题" 如果还有其他想说的，问"要不要听"，等我回应再继续 建议必须基于我刚说的话延伸，不是通用建议 建议必须点到我没有提到的东西，不是重复我说过的 纯粹的情绪表达、创作选择、个人偏好，不适用以上规则。

问了问