做了一个真实项目后，我现在基本固定用 Codex 写后端，Gemini 处理 UI

问题描述：

最近拿 AI coding 真做了一个项目/功能，算是把自己的一套工作流试出来一点了。

先说结论：

我现在基本不太纠结“Codex 和 Gemini 谁更强”了，直接按分工用。

• Codex 主要写后端
• Gemini 主要看 UI

这样跑下来，比我一开始想的“一个工具从头包到尾”稳定不少。

一开始我也试过让一个工具前后端一起做，但实际体验是：

• 要么后端逻辑还能看，UI 比较一般
• 要么页面看着还行，一到真实接口和业务细节就开始飘

后来我干脆分开用，反而顺很多。

Codex 这边，我现在主要拿来干这些事：

• 读现有代码，然后接着改
• 补接口、补 service、补一些联调时冒出来的碎逻辑
• 按项目原来的结构继续写，而不是重新起一套

我自己的体感是，后端开发很多时候不是单纯生成代码，而是得在已有工程里把东西补进去，而且尽量
别把原来的流程搞坏。
这类事情我目前还是更愿意交给 Codex。

Gemini 这边，我更多拿来处理 UI：

• 帮我先把页面结构整理出来
• 把比较模糊的 UI 想法先讲清楚
• 补一些交互状态，比如空状态、加载态、错误态
• 对一个区域怎么分块、信息怎么摆，先给个草稿

尤其是页面还没完全想明白的时候，先让 Gemini 帮我把第一版摊开，确实会轻松很多。