Ruby on Rails 3.1强制.html改为长尾词,如何命名更合适?

2026-04-11 17:450阅读0评论SEO资源
  • 内容介绍
  • 文章标签
  • 相关推荐

本文共计181个文字,预计阅读时间需要1分钟。

Ruby on Rails 3.1强制.html改为长尾词,如何命名更合适?

我的一个客户希望他的新Rails应用程序看起来更像是他的传统网站。他想知道是否可以强制网址有文件扩展名,最好是.。我不想将routes.rb中的扩展名硬编码为match ':+controller/:action/:id.ht'。

我的一位客户希望他的新Rails应用程序看起来更像他的传统网站.他想知道我是否可以强制网址有文件扩展名,最好是.html.

我不想将routes.rb中的扩展名硬编码为

Ruby on Rails 3.1强制.html改为长尾词,如何命名更合适?

match ':controller/:action/:id.html'

(或类似的)因为客户端也想要一个需要使用.:format的respond_to风格的JSON API.

可以这样做吗?

就像Mattias Wadman建议的那样,在config / application.rb中添加:

AppName::Application.default_url_options = { :format => "html" }

但是也要将config / routes.rb更改为:

root :to => 'pages#home', :defaults => { :format => "html" }

本文共计181个文字,预计阅读时间需要1分钟。

Ruby on Rails 3.1强制.html改为长尾词,如何命名更合适?

我的一个客户希望他的新Rails应用程序看起来更像是他的传统网站。他想知道是否可以强制网址有文件扩展名,最好是.。我不想将routes.rb中的扩展名硬编码为match ':+controller/:action/:id.ht'。

我的一位客户希望他的新Rails应用程序看起来更像他的传统网站.他想知道我是否可以强制网址有文件扩展名,最好是.html.

我不想将routes.rb中的扩展名硬编码为

Ruby on Rails 3.1强制.html改为长尾词,如何命名更合适?

match ':controller/:action/:id.html'

(或类似的)因为客户端也想要一个需要使用.:format的respond_to风格的JSON API.

可以这样做吗?

就像Mattias Wadman建议的那样,在config / application.rb中添加:

AppName::Application.default_url_options = { :format => "html" }

但是也要将config / routes.rb更改为:

root :to => 'pages#home', :defaults => { :format => "html" }