碎碎念：使用codex + GPT5.4 编程的优缺点
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
优点
- 指令遵循能力强。典型的例子是装了superpowers后不用显式调用，它自己就知道什么时候调用skill。opus 4.6貌似不会自动调用。
- Debug/架构设计能力通常优于opus 4.6，让gpt5.4 review代码比较放心，一次不行就两次。
- 便宜，有羊毛可薅，可用性强。对于opus 4.6，氪金都不行，分分钟封你号（已被封两个，从claude 2一路过来的老号…）。
缺点
- 不说人话，黑话一大堆。此点最为佬们诟病，使用提示词纠正效果也不甚明显。也不知道Altman给它灌了什么迷魂汤
- 迭代速度比opus 4.6慢很多，需要长时间思考。
- 废话太多。让它解释一个概念，翻来覆去给你解释一通，遣词造句能力堪比汉语十级的3岁幼童。
- UI文案简直是乱写。这个算是第一点的附带。经常把面向开发者或者思考的文字写到UI中，它似乎完全不懂UI上的文字是面向用户的，完全随心所欲，让它举一反三改一下也是效果比较差。这一点最让我火大。
一家之言哈，欢迎大家分享自己的经验和看法
网友解答：--【壹】--：
使用codex推荐superpowers的人 现在已经不推荐了 因为codex本身已经指令遵循很强了
--【贰】--： wusimpl:
Debug/架构设计能力通常优于opus 4.6，让gpt5.4 review代码比较放心，一次不行就两次。
我同意他的架构设计能力可能优于 opus4.6，但是他设计的时候说的话我甚至都看不懂。
opus4.6 至少能让我很清晰的知道他是怎么设计的，gpt5.4 给我的架构我看都不想看，费劲
还有就是 gpt5.4 的空间利用能力，烂完了。就终端那么宽，他甚至不愿意多利用一点，没几个字就要换行，本来没多少内容的，我上下滚来滚去滚半天
--【叁】--：
Gpt真的废话好多，每次我都要看好久才能看完。现在直接拉到最下面看解决方案，前面的直接不看了。
--【肆】--：
还有个缺点，训练语料有问题，有时候会出现彩票广告。而且出现第一次之后这个对话就废了，后面会经常出现，只能新开对话。 今天我就遇到了，一直不停的说彩票…甚至能把彩票和代码一起说，笑死我了
“中彩票中code”“不中返code”“代理娱乐code”
--【伍】--：
用gpt5.4做系统架构会比opus好吗？我现在倒是一直用opus做架构，让5.4干活。佬友们有什么见解吗，想知道哪个工作流更好。
--【陆】--：
我平时是让gpt5.4去用Gemini做设计，编码自己写，加上安装的skill，这样效果会好很多，gpt设计真的不太行，而且文案适配中文也不太好，明显看着就是很生硬的转译。
--【柒】--：
用了十几亿token了，这个我倒是还没没有遇见过，不知道佬是怎么触发的
--【捌】--：
哈哈哈，小功能确实没必要，这个时候我就直接让它 no test, no skill, just do it!
--【玖】--：
GPT 永远又更好的建议，做科研可以；编程更喜欢opus
--【拾】--：
前端问题可以用几个UI/UX的提示词，他指令遵循不错，所以用了详细提示词之后前端就会写的好看多了
--【拾壹】--：
就正常对话写代码。我用了好几个月了，也是第一次碰到。
但碰到了就非常影响体验，只能新开对话了
--【拾贰】--：
c74e9e24a9ca6ec2c252fa21bd904ccd1582×835 34.6 KB
我前两天也遇到了，就离谱
--【拾叁】--：
大佬能不能给点调教的关键词啊？想变成自己的形状
--【拾肆】--：
佬在codex里面是怎么调用gemini的啊？还是说多个编码工具切换着用？
--【拾伍】--：
除了不说人话之外的缺点我都还能接受了
之前用5.2-codex更慢，5.4第一次用时出字速度快得震撼人心
再说它生成的一堆东西我也要花时间去看的，它一边写我一边看，或者它干别的我审之前的文档，体感倒也不慢
--【拾陆】--：
总结的太真实了，它讲的那些话我翻来覆去看都看不懂，还以为是我自己才疏学浅，原来大家也觉得他不说人话啊。
而且让它写个ui丑就算了，像个机器人用的ui，它还喜欢把设计思路写到ui里面，真服了
--【拾柒】--：
我就说一个秒杀优点：
它在公益就能让你爽蹬gpt-5.4 xhigh 不限速不限量。
还需要其他理由吗？什么A/，好S
给钱也封号，这连资本家都做不出来的/生事
--【拾捌】--：
我已经删掉orba的superpowers那一套了，过于啰嗦了，一个特小的功能点，啰里八嗦的创建文件跟踪
--【拾玖】--：
从coding来说，codex按部就班的风格（死板，有逻辑）很舒服，不会天马行空，而且和上面的老哥说的一样不限速真的好
优点
- 指令遵循能力强。典型的例子是装了superpowers后不用显式调用，它自己就知道什么时候调用skill。opus 4.6貌似不会自动调用。
- Debug/架构设计能力通常优于opus 4.6，让gpt5.4 review代码比较放心，一次不行就两次。
- 便宜，有羊毛可薅，可用性强。对于opus 4.6，氪金都不行，分分钟封你号（已被封两个，从claude 2一路过来的老号…）。
缺点
- 不说人话，黑话一大堆。此点最为佬们诟病，使用提示词纠正效果也不甚明显。也不知道Altman给它灌了什么迷魂汤
- 迭代速度比opus 4.6慢很多，需要长时间思考。
- 废话太多。让它解释一个概念，翻来覆去给你解释一通，遣词造句能力堪比汉语十级的3岁幼童。
- UI文案简直是乱写。这个算是第一点的附带。经常把面向开发者或者思考的文字写到UI中，它似乎完全不懂UI上的文字是面向用户的，完全随心所欲，让它举一反三改一下也是效果比较差。这一点最让我火大。
一家之言哈，欢迎大家分享自己的经验和看法
网友解答：--【壹】--：
使用codex推荐superpowers的人 现在已经不推荐了 因为codex本身已经指令遵循很强了
--【贰】--： wusimpl:
Debug/架构设计能力通常优于opus 4.6，让gpt5.4 review代码比较放心，一次不行就两次。
我同意他的架构设计能力可能优于 opus4.6，但是他设计的时候说的话我甚至都看不懂。
opus4.6 至少能让我很清晰的知道他是怎么设计的，gpt5.4 给我的架构我看都不想看，费劲
还有就是 gpt5.4 的空间利用能力，烂完了。就终端那么宽，他甚至不愿意多利用一点，没几个字就要换行，本来没多少内容的，我上下滚来滚去滚半天
--【叁】--：
Gpt真的废话好多，每次我都要看好久才能看完。现在直接拉到最下面看解决方案，前面的直接不看了。
--【肆】--：
还有个缺点，训练语料有问题，有时候会出现彩票广告。而且出现第一次之后这个对话就废了，后面会经常出现，只能新开对话。 今天我就遇到了，一直不停的说彩票…甚至能把彩票和代码一起说，笑死我了
“中彩票中code”“不中返code”“代理娱乐code”
--【伍】--：
用gpt5.4做系统架构会比opus好吗？我现在倒是一直用opus做架构，让5.4干活。佬友们有什么见解吗，想知道哪个工作流更好。
--【陆】--：
我平时是让gpt5.4去用Gemini做设计，编码自己写，加上安装的skill，这样效果会好很多，gpt设计真的不太行，而且文案适配中文也不太好，明显看着就是很生硬的转译。
--【柒】--：
用了十几亿token了，这个我倒是还没没有遇见过，不知道佬是怎么触发的
--【捌】--：
哈哈哈，小功能确实没必要，这个时候我就直接让它 no test, no skill, just do it!
--【玖】--：
GPT 永远又更好的建议，做科研可以；编程更喜欢opus
--【拾】--：
前端问题可以用几个UI/UX的提示词，他指令遵循不错，所以用了详细提示词之后前端就会写的好看多了
--【拾壹】--：
就正常对话写代码。我用了好几个月了，也是第一次碰到。
但碰到了就非常影响体验，只能新开对话了
--【拾贰】--：
c74e9e24a9ca6ec2c252fa21bd904ccd1582×835 34.6 KB
我前两天也遇到了，就离谱
--【拾叁】--：
大佬能不能给点调教的关键词啊？想变成自己的形状
--【拾肆】--：
佬在codex里面是怎么调用gemini的啊？还是说多个编码工具切换着用？
--【拾伍】--：
除了不说人话之外的缺点我都还能接受了
之前用5.2-codex更慢，5.4第一次用时出字速度快得震撼人心
再说它生成的一堆东西我也要花时间去看的，它一边写我一边看，或者它干别的我审之前的文档，体感倒也不慢
--【拾陆】--：
总结的太真实了，它讲的那些话我翻来覆去看都看不懂，还以为是我自己才疏学浅，原来大家也觉得他不说人话啊。
而且让它写个ui丑就算了，像个机器人用的ui，它还喜欢把设计思路写到ui里面，真服了
--【拾柒】--：
我就说一个秒杀优点：
它在公益就能让你爽蹬gpt-5.4 xhigh 不限速不限量。
还需要其他理由吗？什么A/，好S
给钱也封号，这连资本家都做不出来的/生事
--【拾捌】--：
我已经删掉orba的superpowers那一套了，过于啰嗦了，一个特小的功能点，啰里八嗦的创建文件跟踪
--【拾玖】--：
从coding来说，codex按部就班的风格（死板，有逻辑）很舒服，不会天马行空，而且和上面的老哥说的一样不限速真的好