Cusor Composer 2 Fast 真有比 Claude Opus 4.6 强么？
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
Cusor Composer 2 Fast 真有比 Claude Opus 4.6 强么？最近在使用 Cusort 无论你选择任何模型和Agent模型下，他第一次 Explore 时候都会调用 Cusor Composer 2 Fast 来完成 Claude Haiku 4.5 本来该干的活，读文档，代码，总结等等，甚至偶尔会直接让他找出BUG在哪里，那个文件哪一行，甚至直接修代码。然后传给 Opus 继续干活 hmm，这难道就是现代版合法蒸馏吗？算是蒸馏？哈哈哈
整体如果我直接给 Cusor Composer 2 Fast 来写或者修东西，偶尔还是出奇不错，毕竟大家都知道了他底是MinMax 2.5开源模型演变而成嘛，hmmm
讨论一下，我看了官方介绍说他比 Claude Opus 4.6 强
image1920×1080 104 KB
image1920×1080 121 KB
网友解答：--【壹】--：
官宣了啊
一開始Cursor死活不說, 所以一堆人猜, 直到kimi員工捉到kimi的特徵之類的, 還@了cursor ceo
之後cursor官宣是kimi, kimi也官宣是他們, 然後kimi 員工的帖子就刪了
宮斗劇一樣
--【贰】--：
降智的Opus 4.6还是可以被轻松碾压的
--【叁】--：
乐，这也行？之前不是一直喊着 中国模型不行？不然就是说别人模型啥的，结果？被抓包才….ermmm
--【肆】--：
这个测试集是他们自己设计的捏 不过有60%我是感觉有的
--【伍】--：
就是个Kimi 2.5 Plus版而已。
--【陆】--：
畢竟中國才是開源模型的大戶
國外強的模型全部閉源的
要Cursor重新訓練新模型又不太現實, 所以小日本也是用ds做基座再訓練
--【柒】--：
别逗opus4.6笑了，A处只需要略施小计，cursor直接被碾压
--【捌】--：
好乱，之前看报道又有人说GLM, MINIMAX, KIMI 所以是 KIMI?
--【玖】--：
hmm 我也感觉这样 只要编程的模型几乎对标 claude 也不能怪，毕竟编程 claude 依然 T0
--【拾】--：
笑了，做规划什么的，根本比不过，但是生成确实是快
--【拾壹】--：
看来开源真开啊，不像别人说的开源开一半那种 hmm 不过也好，总算他们愿意放下身段了
说实话我自己也恨我自己国家，恨铁不成钢，别人都有了，我的还在原地踏步，虽然说我们还是发展中国家，但是还有很多路要走，也希望我国家有一天在科技领域有新的突破！！
--【拾贰】--：
用下来觉得能力没比基模Kimi2.5强太多，主要是快然后便宜，如果账号是Auto+Composer单独计算比例的模式的话，几乎怎么烧都烧不完
反正explore/librarian这种类型的任务对模型能力也没那么吃，能快点省点钱感觉还不错
就是感觉Cursor炼GPT的数据炼太多了，GPT不说人话的臭毛病全学会了
--【拾叁】--：
别逗你claude opus 4.6哥笑了
--【拾肆】--：
claude mythos 你在呼唤我吗？哈哈
--【拾伍】--：
hmmm 过分了，我选 opus 他欺负我！！
--【拾陆】--：
对比什么就用什么，啥模型一出来就先碰瓷opus，a/真成ai界的苹果了
--【拾柒】--：
image792×116 1.75 KB
选Opus but 他偶尔还是会开个 Agent 叫唤他好友出来干 Claude Haiku 4.5 本来该干的活甚至修BUG 就离谱！
《现代版合法蒸馏》？Opus 给思路？他干活？
--【拾捌】--：
不是kimi 做基座嗎?
不是minimax
--【拾玖】--：
还真没用过，可以问一下现在还在用cursor且付费的用户。我也很好奇这个模型怎么样，windsurf也出了swe-1.6,想知道这两个比起来如何，因为windsurf我的账号突然续费失败所以我也每试过swe-1.6
Cusor Composer 2 Fast 真有比 Claude Opus 4.6 强么？最近在使用 Cusort 无论你选择任何模型和Agent模型下，他第一次 Explore 时候都会调用 Cusor Composer 2 Fast 来完成 Claude Haiku 4.5 本来该干的活，读文档，代码，总结等等，甚至偶尔会直接让他找出BUG在哪里，那个文件哪一行，甚至直接修代码。然后传给 Opus 继续干活 hmm，这难道就是现代版合法蒸馏吗？算是蒸馏？哈哈哈
整体如果我直接给 Cusor Composer 2 Fast 来写或者修东西，偶尔还是出奇不错，毕竟大家都知道了他底是MinMax 2.5开源模型演变而成嘛，hmmm
讨论一下，我看了官方介绍说他比 Claude Opus 4.6 强
image1920×1080 104 KB
image1920×1080 121 KB
网友解答：--【壹】--：
官宣了啊
一開始Cursor死活不說, 所以一堆人猜, 直到kimi員工捉到kimi的特徵之類的, 還@了cursor ceo
之後cursor官宣是kimi, kimi也官宣是他們, 然後kimi 員工的帖子就刪了
宮斗劇一樣
--【贰】--：
降智的Opus 4.6还是可以被轻松碾压的
--【叁】--：
乐，这也行？之前不是一直喊着 中国模型不行？不然就是说别人模型啥的，结果？被抓包才….ermmm
--【肆】--：
这个测试集是他们自己设计的捏 不过有60%我是感觉有的
--【伍】--：
就是个Kimi 2.5 Plus版而已。
--【陆】--：
畢竟中國才是開源模型的大戶
國外強的模型全部閉源的
要Cursor重新訓練新模型又不太現實, 所以小日本也是用ds做基座再訓練
--【柒】--：
别逗opus4.6笑了，A处只需要略施小计，cursor直接被碾压
--【捌】--：
好乱，之前看报道又有人说GLM, MINIMAX, KIMI 所以是 KIMI?
--【玖】--：
hmm 我也感觉这样 只要编程的模型几乎对标 claude 也不能怪，毕竟编程 claude 依然 T0
--【拾】--：
笑了，做规划什么的，根本比不过，但是生成确实是快
--【拾壹】--：
看来开源真开啊，不像别人说的开源开一半那种 hmm 不过也好，总算他们愿意放下身段了
说实话我自己也恨我自己国家，恨铁不成钢，别人都有了，我的还在原地踏步，虽然说我们还是发展中国家，但是还有很多路要走，也希望我国家有一天在科技领域有新的突破！！
--【拾贰】--：
用下来觉得能力没比基模Kimi2.5强太多，主要是快然后便宜，如果账号是Auto+Composer单独计算比例的模式的话，几乎怎么烧都烧不完
反正explore/librarian这种类型的任务对模型能力也没那么吃，能快点省点钱感觉还不错
就是感觉Cursor炼GPT的数据炼太多了，GPT不说人话的臭毛病全学会了
--【拾叁】--：
别逗你claude opus 4.6哥笑了
--【拾肆】--：
claude mythos 你在呼唤我吗？哈哈
--【拾伍】--：
hmmm 过分了，我选 opus 他欺负我！！
--【拾陆】--：
对比什么就用什么，啥模型一出来就先碰瓷opus，a/真成ai界的苹果了
--【拾柒】--：
image792×116 1.75 KB
选Opus but 他偶尔还是会开个 Agent 叫唤他好友出来干 Claude Haiku 4.5 本来该干的活甚至修BUG 就离谱！
《现代版合法蒸馏》？Opus 给思路？他干活？
--【拾捌】--：
不是kimi 做基座嗎?
不是minimax
--【拾玖】--：
还真没用过，可以问一下现在还在用cursor且付费的用户。我也很好奇这个模型怎么样，windsurf也出了swe-1.6,想知道这两个比起来如何，因为windsurf我的账号突然续费失败所以我也每试过swe-1.6