gpt5.4xhigh和opus4.6 深度用了几天 感觉gpt5.4xhigh考虑更周全

问题描述：

gpt5.4xhigh和opus4.6 深度用了几天 感觉gpt5.4xhigh考虑更周全 就是慢了一点 甲厚了一点

网友解答：

---

--【壹】--：

思考周全才是王道 提示词内的细节 都可以约束就能做好

---

--【贰】--：

确实，之前是sonnet到哪儿都拉一地md，5.2的时候都没感觉gpt那么爱拉注释，现在5.4到哪儿都会拉一堆注释，还是那种带美化框的注释

---

--【叁】--：

是这样的。Opus 4.6 聪明，不过经常偷懒。但如果你跟他指明不要用走捷径办法改，他又是知道正确改法的，就很气人。有种明明知道怎么改，但就是想用省 token 的方式糊弄的感觉。

我现在小范围代码都是用 codex high 来 code review 监工 Opus 的。xhigh 拿来局部 review 查出来的问题里会附带很多无关紧要的文档瑕疵，有些没必要。

---

--【肆】--：

习惯xhigh之后 用不了其他的 哈哈哈

---

--【伍】--：

claude喜欢偷懒，经常出现自己认为足够了就下去改，改完了出问题需要返工的情况，代码逻辑越复杂，文件越多这种情况越严重，codex严谨得多还会根据读取到的项目情况反驳提出来的方案，这方面codex还是挺厉害的

---

--【陆】--：

xhigh想的确实周全，而且有的我讲的不够准确的地方，不会瞎猜错，但实际写代码，感觉high更舒服，xhigh过度思考了，感觉适合plan做规划

---

--【柒】--：

同感，开启xhigh后对边界情况的处理非常周全，不过在代码实现上似乎不如Claude简单明了，而且默认提示词下不爱写注释

---

--【捌】--：

确实 我也有同感 5.4xhigh返工率低的惊人

---

--【玖】--：

5.4xhigh的逻辑确实厉害，能考虑到很多opus考虑不到的，所以一般都是5.4做plan，opus去执行 ，不过我也看到有些佬是opus做plan，5.4执行的

---

--【拾】--：

是这样的，写完给Claude完整改一遍就行了

---

--【拾壹】--：

gpt5.4xhigh又过度思考了，干点活太慢了，如果用来规划是可以周全一点

---

--【拾贰】--：

不过我现在更倾向于用medium或者high了，我的使用场景大多时候不需要那么高的思考量（
用medium和high还更快。在讨论架构设计和方案的时候用xhigh

---

--【拾叁】--：

GPT5.4xhigh，之前不是有人实测不如GPT5.2xhigh吗？现在好了？
之前说是GPT5.4 high比GPT5.4xhigh好，但小于GPT5.2xhigh