双精度浮点数相乘后，能否导致无符号64位整数溢出？
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
本文共计239个文字，预计阅读时间需要1分钟。
cbool multiply_overflow_double(double a, double b) { double v=a * b; if (std::isfinite(v)) return (v > std::numeric_limits::max()); return true;}我有两个双精度浮点数，需要检查它们的乘积是否会超出uint64_t的范围。我确实考虑过使用分区间的方法来检测溢出。
bool multiply_overflow_double(double a,double b) { double v = a * b; if (std::isfinite(v)) return (v > std::numeric_limits<uint64_t>::max()); return true; }
我有两个双打,我需要检查它是否会溢出uint64_t.我确实考虑过用分区做传统方式,但这似乎更简单.
与传统方式相比,a和b大于0会有什么明显的问题？
这对于IEEE754双重是危险的,因为并非所有大于2的53次幂的整数都可以精确表示,因此a * b可能被截断为比实际乘积更小的值.因此,你的回报可能会给你假阴性.其他双重计划将受到类似的影响另请注意,std :: numeric_limits< uint64_t> :: max()也将转换为double – 对于IEEE754,您将获得18446744073709551616而不是18446744073709551615.
传统的分裂检查不会受到这些影响.
本文共计239个文字，预计阅读时间需要1分钟。
cbool multiply_overflow_double(double a, double b) { double v=a * b; if (std::isfinite(v)) return (v > std::numeric_limits::max()); return true;}我有两个双精度浮点数，需要检查它们的乘积是否会超出uint64_t的范围。我确实考虑过使用分区间的方法来检测溢出。
bool multiply_overflow_double(double a,double b) { double v = a * b; if (std::isfinite(v)) return (v > std::numeric_limits<uint64_t>::max()); return true; }
我有两个双打,我需要检查它是否会溢出uint64_t.我确实考虑过用分区做传统方式,但这似乎更简单.
与传统方式相比,a和b大于0会有什么明显的问题？
这对于IEEE754双重是危险的,因为并非所有大于2的53次幂的整数都可以精确表示,因此a * b可能被截断为比实际乘积更小的值.因此,你的回报可能会给你假阴性.其他双重计划将受到类似的影响另请注意,std :: numeric_limits< uint64_t> :: max()也将转换为double – 对于IEEE754,您将获得18446744073709551616而不是18446744073709551615.
传统的分裂检查不会受到这些影响.