关于DeepSeek-V4-Pro的试用感受，大家都可以来发表下
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
目前使用两天的DS感受如下:
1.意图理解方面较主流的claude、codex、gemini稍微差点，但是不影响大局，日常coding基本够
2.ds我用下来的明显感觉扣细节很强
3.重要的一点是价格真是无敌，虽然质量稍差，不过还能接受，当然可能是场景不够复杂，这个有持续验证
4.目前暂时还未遇到限流问题，之前买过市面上国内的coding plan，时不时就出现限流问题，很头疼
image872×366 34.4 KB
image944×350 19.7 KB
网友解答：--【壹】--： 1uvsic:
https://linux.do/t/topic/2070028?u=1uvsic
所以我上面说对用户的意图理解可能还差点火候，不过也能理解，国外那几家是多少参数，ds才多少参数，还是得看后续
--【贰】--：
场景多了，具体不知道你要用什么场景，编码官方提供了claud的API接入
--【叁】--：
我感觉现在就是模型便宜＝花时间，贵＝少花时间。国产模型如果费点劲，也可以做的不错，但同等条件下Claude和GPT做得更好，只是花钱要多的多
--【肆】--：
目前API接不进codex所以只能在cc里测了一下写代码，给我的体感是和gpt-5.4-mini high相当甚至还差一点，指令遵循方面时不时会不按规定来，而5.4-mini high能够遵循的非常好。
当然也有可能是我的全套项目harness都是围绕codex打造的，cc不太适应也不无可能。
--【伍】--：
完成任务的能力可以，但是感觉考虑的任务并不全面，
昨天让他给我实现了个功能，他思考了得有半个小时才写好，但是一个接口他只实现了部分功能，最后还是让gpt5.4做完了
但是准确度倒是挺高的，实现方案也不错，可能如果提示词更完整一些会更好
--【陆】--：
https://linux.do/t/topic/2070028?u=1uvsic
我昨天还发了帖子，配合openclaw的话还是慎用或者进行隔离处理。
--【柒】--：
cc、codex这些随时都用的提心吊胆，惜字如金，余额卡卡掉，ds现在基本上就是无感
--【捌】--：
虽然拿来写代码还是需要费点心，但已经达到了可用的程度
目前的价格和稳定性拿来作为主力是完全没问题的，另外还可以用astrbot挂个高强度群机器人
--【玖】--：
提前做好 plan，然后 ds 执行是没啥问题的。
特别是速度还不错，这不是以前熟悉的 ds 了
--【拾】--：
image980×233 17.5 KB
image930×291 23.6 KB
目前轻量不复杂的可以放心去用吧，量大管饱，使用claude code figma mcp 几乎都是完美复原的。
话音刚落，在前端html结构比较复杂的情况下，没有能够很好的推理，最后还是gpt 5.5来圆场了
image1403×640 84.3 KB
--【拾壹】--：
嗯嗯对，常规任务现在不比gpt差。vibe coding还是建议gpt来写，ds更适合简单的分析和中文文本理解的agent调用。
--【拾贰】--：
很稳，不飘。coding可以差一点，但是在agent调用还是完成够的
--【拾叁】--：
写测试代码还是不够全面和合理，不过我也是用 gpt5.4 xhigh 来审核，其他模型倒是没测过
--【拾肆】--：
确实，价格这个优势太大了，现在有cc或者codex太烧钱了，看着都肉痛，况且后面ds还会持续训练只会越来越好的
--【拾伍】--：
主要在哪些软件上使用呢？有没有推荐的使用场景
--【拾陆】--：
还可以，满足个人所需，太便宜了，烧起来感觉没有真实感
image364×158 4.06 KB
image414×151 5.72 KB
又回到了可以大量遍历仓库而不用担心预算和上下文的时代，有种年轻了的感觉
指令跟随还可以，修bug也还可以，分析能力中规中矩，知识广度可以接受
再多用两天体验下，感觉其实在很多情况下，确实没必要让Opus和GPT忙碌了，常规一点的任务交出来给DS处理也不错
--【拾柒】--：
价格便宜，即用即冲。质量也还可以。这样的国模可以充值滴
--【拾捌】--：
足够强大，1m 上下文过于可靠，又不用担心贵
任务 prompt 说清楚点就行了，对于一个自己都不清楚要怎么改的 prompt，还是交给 gpt 大人去发散吧
速度还是慢了点
--【拾玖】--：
写代码上还没有写，把之前自己在网页上几个小说大纲的对话的内容扔进去，帮我拆分梳理了一下，缓存是真高，这两天价格也低，也没有乱七八糟给我加东西，目前感觉良好
目前使用两天的DS感受如下:
1.意图理解方面较主流的claude、codex、gemini稍微差点，但是不影响大局，日常coding基本够
2.ds我用下来的明显感觉扣细节很强
3.重要的一点是价格真是无敌，虽然质量稍差，不过还能接受，当然可能是场景不够复杂，这个有持续验证
4.目前暂时还未遇到限流问题，之前买过市面上国内的coding plan，时不时就出现限流问题，很头疼
image872×366 34.4 KB
image944×350 19.7 KB
网友解答：--【壹】--： 1uvsic:
https://linux.do/t/topic/2070028?u=1uvsic
所以我上面说对用户的意图理解可能还差点火候，不过也能理解，国外那几家是多少参数，ds才多少参数，还是得看后续
--【贰】--：
场景多了，具体不知道你要用什么场景，编码官方提供了claud的API接入
--【叁】--：
我感觉现在就是模型便宜＝花时间，贵＝少花时间。国产模型如果费点劲，也可以做的不错，但同等条件下Claude和GPT做得更好，只是花钱要多的多
--【肆】--：
目前API接不进codex所以只能在cc里测了一下写代码，给我的体感是和gpt-5.4-mini high相当甚至还差一点，指令遵循方面时不时会不按规定来，而5.4-mini high能够遵循的非常好。
当然也有可能是我的全套项目harness都是围绕codex打造的，cc不太适应也不无可能。
--【伍】--：
完成任务的能力可以，但是感觉考虑的任务并不全面，
昨天让他给我实现了个功能，他思考了得有半个小时才写好，但是一个接口他只实现了部分功能，最后还是让gpt5.4做完了
但是准确度倒是挺高的，实现方案也不错，可能如果提示词更完整一些会更好
--【陆】--：
https://linux.do/t/topic/2070028?u=1uvsic
我昨天还发了帖子，配合openclaw的话还是慎用或者进行隔离处理。
--【柒】--：
cc、codex这些随时都用的提心吊胆，惜字如金，余额卡卡掉，ds现在基本上就是无感
--【捌】--：
虽然拿来写代码还是需要费点心，但已经达到了可用的程度
目前的价格和稳定性拿来作为主力是完全没问题的，另外还可以用astrbot挂个高强度群机器人
--【玖】--：
提前做好 plan，然后 ds 执行是没啥问题的。
特别是速度还不错，这不是以前熟悉的 ds 了
--【拾】--：
image980×233 17.5 KB
image930×291 23.6 KB
目前轻量不复杂的可以放心去用吧，量大管饱，使用claude code figma mcp 几乎都是完美复原的。
话音刚落，在前端html结构比较复杂的情况下，没有能够很好的推理，最后还是gpt 5.5来圆场了
image1403×640 84.3 KB
--【拾壹】--：
嗯嗯对，常规任务现在不比gpt差。vibe coding还是建议gpt来写，ds更适合简单的分析和中文文本理解的agent调用。
--【拾贰】--：
很稳，不飘。coding可以差一点，但是在agent调用还是完成够的
--【拾叁】--：
写测试代码还是不够全面和合理，不过我也是用 gpt5.4 xhigh 来审核，其他模型倒是没测过
--【拾肆】--：
确实，价格这个优势太大了，现在有cc或者codex太烧钱了，看着都肉痛，况且后面ds还会持续训练只会越来越好的
--【拾伍】--：
主要在哪些软件上使用呢？有没有推荐的使用场景
--【拾陆】--：
还可以，满足个人所需，太便宜了，烧起来感觉没有真实感
image364×158 4.06 KB
image414×151 5.72 KB
又回到了可以大量遍历仓库而不用担心预算和上下文的时代，有种年轻了的感觉
指令跟随还可以，修bug也还可以，分析能力中规中矩，知识广度可以接受
再多用两天体验下，感觉其实在很多情况下，确实没必要让Opus和GPT忙碌了，常规一点的任务交出来给DS处理也不错
--【拾柒】--：
价格便宜，即用即冲。质量也还可以。这样的国模可以充值滴
--【拾捌】--：
足够强大，1m 上下文过于可靠，又不用担心贵
任务 prompt 说清楚点就行了，对于一个自己都不清楚要怎么改的 prompt，还是交给 gpt 大人去发散吧
速度还是慢了点
--【拾玖】--：
写代码上还没有写，把之前自己在网页上几个小说大纲的对话的内容扔进去，帮我拆分梳理了一下，缓存是真高，这两天价格也低，也没有乱七八糟给我加东西，目前感觉良好