Opus 4.6 还是 gpt5.5好，想跑路了

问题描述：

之前看佬们说gpt写代码有点面条，各位客观回答目前gpt和opus谁的编码能力更好些呢

opus渠道真的太贵了

网友解答：

---

--【壹】--： FadingSoul:

各位客观回答目前gpt和opus谁的编码能力更好些呢

plan用opus（补充：其实可以多个模型互相审核补全plan……）
前端用opus或者gemini
剩余部分上GPT
GPT目前的唯二问题就是不说人话和前端审美拉跨
GPT 5.5在一定程度上修复了不说人话的问题
就是前端审美简直依托答辩……
反正前端别上GPT，其他的都无所谓了

---

--【贰】--：

我的Claude官方号全被封了
目前用的是cursor + kiro
cursor的claude比较聪明，但是花费高，做plan和一些大改动，用cursor的opus high或者max
kiro的性价比高，但是不够聪明，做一些杂活还是可以的

---

--【叁】--：

个人使用下来的感觉是4.6要比5.5好用点， 也有可能是一直用的4.6比较多的感觉

---

--【肆】--：

佬的opus是官方cc吗，目前感觉没啥好渠道了

---

--【伍】--：

我喜欢用opus做plan，然后让其他模型审核之类的，因为GPT不说人话，我不习惯GPT的话语习惯……

---

--【陆】--：

如果有的选我肯定选opus，gpt的编码风格和回复都太变态了，看着恶心

---

--【柒】--：

这个月买了官网pro，得猛蹬
gpt的UI对比其他ai生成的确实差距非常大
这几天都在找方法来提升，但是提升都不大。
不行UI就只能用其他模型了。

---

--【捌】--：

你在 4.24 之前问我，我会说各有优势
但是现在是 4.25 了，包是5.5 强的

---

--【玖】--： Mango.:

不知道有没有什么方法，或者什么skill能优化gpt的前端能力。

最大的建议就是不要让GPT做前端
真的受不了，全是圆角卡片+猛猛加模糊+把所有注释和内容直接写在页面上
换Gemini吧，虽然整体实力不如GPT，至少前端审美比GPT强
或者用Opus，或者上GLM5.1都行……

---

--【拾】--：

4月初开始加强管理的，不是现在才发现吧

---

--【拾壹】--：

谁更强不知道，但是gpt跟opus比性价比拉爆了

---

--【拾贰】--：

我是都用，一个问题，摸不准修改方案，会让ai把分析结论写进一个md文件里面，然后两个模型互相纠正，我自己也会判断哪个方案最合理

---

--【拾叁】--：

我插一嘴，你们最近的vpn有掉很多节点吗

---

--【拾肆】--：

个人感觉还是gpt5.5好，Opus 4.6感觉有些降智了

---

--【拾伍】--：

gpt的前端不行 太丑了，现在买了pro ，不知道有没有什么方法，或者什么skill能优化gpt的前端能力。那种渐变卡片的。好看就行了。

---

--【拾陆】--：

写论文用了5.5试了试，不说把4.6一脚踹死吧，但是也是大有长进。但是现在用量也相当少了。5.5相当的贵。

---

--【拾柒】--：

包GPT5.5 直接无脑干就完了！只不过5.5消耗非常感人

---

--【拾捌】--：

我同时用 opus 跟 gpt 做 plan，将做出来的 plan 互相审核，opus 自己说不如 gpt ，opus 不喜欢思考很深，看不到更多细节。gpt 也指出 opus plan 的一堆问题。

---

--【拾玖】--：

编程肯定还是5.5啊，只是它的逻辑太严谨写出来的代码过于抽象，包装和校验很多，前端能力也拉胯，你可以用opus或者gemini写前端