不是，哥们？deepseek-4-pro 你干嘛哈哈哎哟

问题描述：

84b4f79f963b4e7676fc1df553a2021a782×400 23.5 KB

网友解答：

---

--【壹】--：

说的还真对，这波回答是比开车还要正确了。

---

--【贰】--：

已复现佬的答案，绝了！这波deepseek直接将问题升华至哲学高度了！！

46d53d8d-4f95-4209-aa1e-2d3fd65d6ebe1878×974 70 KB

---

--【叁】--：

image760×184 10.9 KB

---

--【肆】--：

过去的一年多我一直在借助DeepSeek R1学习现象学，这个模型起码在国模里面是最靠谱的。

现象学其实是逻辑性很强的学问，别的模型再追问下去就能明显感觉到开始进行胡编乱造，胡乱适用理论和概念，脱离了学术规范。DeepSeek R1基本能够把握住核心概念和逻辑，保持高度的一贯性，尽管具有大模型所共有的缺陷，但能让我感觉到它是真的理解了哲学理论的，并非鹦鹉学舌。

---

--【伍】--：

你这要测下juice值，我的被路由到gpt4o了

---

--【陆】--：

不懂就问，佬使用cc的过程中ds会去调用工具吗？

---

--【柒】--：

这肯定被降智了，之前试过 Instant 都没这毛病

好像就 4o 会答错

image1920×1355 153 KB

---

--【捌】--：

image873×274 5.97 KB
我的没问题

---

--【玖】--：

是的，你说的对。具体应该是思考强度的原因。
我又试了几次，思考强度标准就出错，开进阶就能回答对。