Kimi 699 的套餐用完了,说一下感受吧
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
image1663×497 41.6 KB
登陆图镇楼
整体感受
快,轻/中任务适合,文笔不错(无对比,自我感觉)
快
首先 Kimi K2.5 给我的第一印象就是:太快了
从 lobehub 看 TPS 可以达到百几 token/s
(表头:模型 类型 输入Token 输出 Token TPS TTFT 花费 时间)
可以看到长上下文的情况下 TTFT 比较慢,不过可能是因为 lobehub 在大陆 newapi 在 hk 而 kimi 又在大陆导致的请求慢了,中间全是 https
相比 GLM 那坨史不知道好多少,一个月前从别人那借了一个 lite 套餐玩,TTFT 目测下来绝对没低于 10s 过,不知道是不是我 OpenCode 的问题
轻/中任务适合
轻
我个人认为 CURD[1] 项目任务已经被刷烂了,是个模型都能干
拿 Claude 糊太浪费了,Kimi K2.5 速度很快,糊起来很顺手
(此处应有代码或者截图,但是因为服务器到期没续丢失了 )
续费失败图
image711×531 32.4 KB
中
个人认为写 C++ 或者 Rust 之类的偏 Native 的语言算是难度比较高的了
最近给 hifisampler-rs 项目写的 PR 就是用 Kimi K2.5 写的,之前用 Claude Opus 4.6 搞了半天都在原地转圈,用 Kimi K2.5 一下子给我改出点名堂来了,反馈说听着顺耳了点,虽然问题仍旧,但是比转圈好多了
image480×1440 163 KB
重
image1663×497 41.6 KB
登陆图镇楼
整体感受
快,轻/中任务适合,文笔不错(无对比,自我感觉)
快
首先 Kimi K2.5 给我的第一印象就是:太快了
从 lobehub 看 TPS 可以达到百几 token/s
(表头:模型 类型 输入Token 输出 Token TPS TTFT 花费 时间)
可以看到长上下文的情况下 TTFT 比较慢,不过可能是因为 lobehub 在大陆 newapi 在 hk 而 kimi 又在大陆导致的请求慢了,中间全是 https
相比 GLM 那坨史不知道好多少,一个月前从别人那借了一个 lite 套餐玩,TTFT 目测下来绝对没低于 10s 过,不知道是不是我 OpenCode 的问题
轻/中任务适合
轻
我个人认为 CURD[1] 项目任务已经被刷烂了,是个模型都能干
拿 Claude 糊太浪费了,Kimi K2.5 速度很快,糊起来很顺手
(此处应有代码或者截图,但是因为服务器到期没续丢失了 )
续费失败图
image711×531 32.4 KB
中
个人认为写 C++ 或者 Rust 之类的偏 Native 的语言算是难度比较高的了
最近给 hifisampler-rs 项目写的 PR 就是用 Kimi K2.5 写的,之前用 Claude Opus 4.6 搞了半天都在原地转圈,用 Kimi K2.5 一下子给我改出点名堂来了,反馈说听着顺耳了点,虽然问题仍旧,但是比转圈好多了
image480×1440 163 KB

