Springboot中Autowried与Resource使用有何不同之处？

本文共计975个文字，预计阅读时间需要4分钟。

在项目开发过程中，发现项目中的加载类时，部分地方使用@Autowired注解，有的地方使用@Resource注解。在网络上搜集资料后，了解到@Resource和@Autowired都可以作为注入属性的修饰符，共同点是两者都可用于注入属性，不同点是@Autowired默认按类型匹配，而@Resource默认按名称匹配。在接口只有一个实现类时，两者均可使用。

在做项目时，发现项目中 加载类时，有的地方使用@Autowired，有的地方使用@Resource

在网上搜集了资料

共同点

@Resource和@Autowired都可以作为注入属性的修饰，在接口仅有单一实现类时，两个注解的修饰效果相同，可以互相替换，不影响使用。

不同点

　　@Resource是Java自己的注解，@Resource有两个属性是比较重要的，分是name和type；Spring将@Resource注解的name属性解析为bean的名字，而type属性则解析为bean的类型。所以如果使用name属性，则使用byName的自动注入策略，而使用type属性时则使用byType自动注入策略。如果既不指定name也不指定type属性，这时将通过反射机制使用byName自动注入策略。

　　@Autowired是spring的注解，是spring2.5版本引入的，Autowired只根据type进行注入，不会去匹配name。如果涉及到type无法辨别注入对象时，那需要依赖@Qualifier或@Primary注解一起来修饰。