在合并过程中，是应该选择合并操作还是执行合并回退策略呢？
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
ICU你。 在每一个开发者的职业生涯中，总有那么几个时刻会让人手心出汗。不是产品经理突然改需求， 也不是服务器突然宕机，而是浮现在脑海：我到底该用 Merge，还是硬着头皮去用 Rebase？更糟糕的是如果合错了怎么才能体面地回退？
切记... 这不仅仅是一个技术选择，更像是一场关于代码哲学的辩论。今天我们就抛开那些枯燥的教科书定义，像老朋友聊天一样，深入探讨一下 Git 中的合并与回退艺术。
合并的抉择：Merge 还是 Rebase？
被割韭菜了。 让我们先构建一个大家都无比熟悉的“惨案”现场。想象一下这是一个周五的下午， 你和同事 A 都基于 Master 分支的最新提交点，拉出了属于自己的功能分支。
当你终于准备大干一场，施行合并操作时Git 会冷冷地告诉你：有冲突。这时候，摆在你面前的有两条路：一条是温和的 Merge， 我算是看透了。 另一条则是激进的 Rebase。
Merge：平安且忠实的记录者
我们来看看最稳妥的做法。当你切换回 Master 分支，施行 git m 中肯。 erge feature/B 时Git 会尝试将两个分支的历史进行整合。
我好了。 由于 Master 已经被同事 A 的代码前进了而你的 B 分支也是基于旧的 Master，所以这必然不是一次快进。Git 会为你创建一个新的“合并提交”，也就是我们常说的 Merge 节点。
git checkout master
git merge feature/B很多人会有个误区，觉得只有产生冲突才会有 Merge 节点。其实不然只要是非快进合并，无论有没有冲突，Git 都会忠实地记录下这次“联姻”。Merge 的最大魅力在于它的真实。它完整地保留了项目是如何分叉、又如何汇合的树状图。对于团队协作来说这意味着你可以清晰地看到代码的来龙去脉，加油！。
说到点子上了。 当然解决冲突的过程可能会有点繁琐。但好消息是如果是用 Merge，你通常只需要解决一次冲突。一旦你把那个该死的文件改好，git add 并提交，一切就尘埃落定了。
Rebase：凶险却诱人的手术刀
但是总有一些开发者有洁癖。看着那个分叉的 Git 图，心里就难受。这时候，Rebase 就像那把锋利的手术刀，承诺给你一条完美的直线。
git checkout feature/B
git rebase master听起来很美，对吧？到头来的提交历史确实变成了一条直线，清爽无比，也没有了那个多余的 Merge 节点。但是这里有个巨大的坑，等着你往里跳。
从一个旁观者的角度看... 当你施行 Rebase 操作后虽然你的代码逻辑没变，但 Git 会为每一个被移动的提交计算新的 Hash 值。原本的 docs: xxx 变成了全新的 ID。这在本地自己玩玩倒也没什么但一旦涉及团队协作，这就是灾难。
回退策略：挽救错误的合并
我破防了。 好了假设你到头来还是选择了 Merge，后来啊合完之后发现测试挂了或者引入了严重的 Bug。这时候，心跳加速，手心出汗，脑子里只有两个字：回退。
回退的策略，完全取决于你是否已经把代码 Push到了远程仓库。
本地回退：Reset 的威力
整起来。 这是最幸运的情况。你只是在本地搞砸了还没祸害到团队。这时候，你有两个选择。
如果你还没提交， 只是处于冲突解决状态，觉得太麻烦不想搞了直接在终端输入 git merge --abort。这就像什么都没发生过一样，Git 会让你回到合并之前的状态，你可以喝口水，冷静一下再重新规划。
如果你已经提交了但发现不对劲，想撤销这次合并提交。你可以使用 git reset。比如 git reset --hard HEAD~1 这会强制让你的本地 Master 回到上一次提交， 总结一下。 那个错误的合并提交就像从未存在过一样被抹去了。
远程回退：Revert 的艺术
我不敢苟同... 这才是真正的噩梦。错误的代码已经在远程仓库了同事可能已经 Pull 下来了。这时候千万千万不能用 git reset --force 去强推远程分支！这会导致其他人的本地仓库与远程彻底脱节，引发严重的协作事故。
正确的办法是使用 git revert。这个命令的聪明之处在于， 它不是删除历史，而是引入一个新的提交，这个新提交的内容就是“撤销上一次合并所做的所有更改”。
# 1. 撤销合并提交
git revert -m 1 a1b2c3d
# 2. 查看状态， 确认代码回来了
git status施行后Git 会打开编辑器让你写提交信息，保存后一个新的“回退提交”就生成了。你把这个提交 Push 上去， 拭目以待。 既修复了问题，又保留了完整的错误历史，方便日后复盘。
S语：回到问题的本质Zuo者经验之谈...
S经验...
S经验之谈...
请务必记住这条铁律：绝对不要在公共分支上使用 Rebase，境界没到。。
抓到重点了。 为什么？主要原因是如果 你把已经推送到远程仓库的公共分支给 Rebase 了 你其实吧是在篡改大家共同的历史。当你的同事试图拉取最新代码时Git 会发现他们的本地记录和远程对不上 ，紧接着就是一堆令人窒息 的冲突 。这不仅仅是技术问题 ，更是职场社交问题 ——没人喜欢主要原因是代码历史乱套而加班 。
不堪入目。 所以什么时候用 Rebase ？只有一种情况 ：那是你一个人的私有分支 ，而且还没推送到远端 。这时候 ， 你可以 用它来整理提 交，把几个零碎的小提 交合并成一个大的，或者修改一下提 交信息，让代 码库看起来 更优雅。
别纠结... 如果你是新手，或者团队协作比较紧密，请无脑选择 Merge。虽然它会产生分叉，虽然历史记录看起来有点乱，但它平安 。它保留了真实 的开发时间线 ，冲突通常也是一次性解决，不会主要原因是 Hash 而导致同事的代码库崩溃 。
只有当你非常清楚自己在做什么 并且是在清理个人的、未推送 的本地分支时才去使用 Rebase。用它来把那堆“修改 了错别字”、 “调整 了格式”的琐碎提 交整理成一个有意义 的整体， 太刺激了。 然后再 Push 出去 。这会让你的 Pull Request 看起来赏心悦目 ，维护者也会更乐意合并你的代 码。
毕竟代码写出来就是为了被合并 的， 而保护好自己的代 码历史，也是每个开发者对自己劳动成果 的尊重。下次当你面对那个闪烁的光标和冲突标记时 希望 你能深吸一口气，自信地敲下正确的命令 。
ICU你。 在每一个开发者的职业生涯中，总有那么几个时刻会让人手心出汗。不是产品经理突然改需求， 也不是服务器突然宕机，而是浮现在脑海：我到底该用 Merge，还是硬着头皮去用 Rebase？更糟糕的是如果合错了怎么才能体面地回退？
切记... 这不仅仅是一个技术选择，更像是一场关于代码哲学的辩论。今天我们就抛开那些枯燥的教科书定义，像老朋友聊天一样，深入探讨一下 Git 中的合并与回退艺术。
合并的抉择：Merge 还是 Rebase？
被割韭菜了。 让我们先构建一个大家都无比熟悉的“惨案”现场。想象一下这是一个周五的下午， 你和同事 A 都基于 Master 分支的最新提交点，拉出了属于自己的功能分支。
当你终于准备大干一场，施行合并操作时Git 会冷冷地告诉你：有冲突。这时候，摆在你面前的有两条路：一条是温和的 Merge， 我算是看透了。 另一条则是激进的 Rebase。
Merge：平安且忠实的记录者
我们来看看最稳妥的做法。当你切换回 Master 分支，施行 git m 中肯。 erge feature/B 时Git 会尝试将两个分支的历史进行整合。
我好了。 由于 Master 已经被同事 A 的代码前进了而你的 B 分支也是基于旧的 Master，所以这必然不是一次快进。Git 会为你创建一个新的“合并提交”，也就是我们常说的 Merge 节点。
git checkout master
git merge feature/B很多人会有个误区，觉得只有产生冲突才会有 Merge 节点。其实不然只要是非快进合并，无论有没有冲突，Git 都会忠实地记录下这次“联姻”。Merge 的最大魅力在于它的真实。它完整地保留了项目是如何分叉、又如何汇合的树状图。对于团队协作来说这意味着你可以清晰地看到代码的来龙去脉，加油！。
说到点子上了。 当然解决冲突的过程可能会有点繁琐。但好消息是如果是用 Merge，你通常只需要解决一次冲突。一旦你把那个该死的文件改好，git add 并提交，一切就尘埃落定了。
Rebase：凶险却诱人的手术刀
但是总有一些开发者有洁癖。看着那个分叉的 Git 图，心里就难受。这时候，Rebase 就像那把锋利的手术刀，承诺给你一条完美的直线。
git checkout feature/B
git rebase master听起来很美，对吧？到头来的提交历史确实变成了一条直线，清爽无比，也没有了那个多余的 Merge 节点。但是这里有个巨大的坑，等着你往里跳。
从一个旁观者的角度看... 当你施行 Rebase 操作后虽然你的代码逻辑没变，但 Git 会为每一个被移动的提交计算新的 Hash 值。原本的 docs: xxx 变成了全新的 ID。这在本地自己玩玩倒也没什么但一旦涉及团队协作，这就是灾难。
回退策略：挽救错误的合并
我破防了。 好了假设你到头来还是选择了 Merge，后来啊合完之后发现测试挂了或者引入了严重的 Bug。这时候，心跳加速，手心出汗，脑子里只有两个字：回退。
回退的策略，完全取决于你是否已经把代码 Push到了远程仓库。
本地回退：Reset 的威力
整起来。 这是最幸运的情况。你只是在本地搞砸了还没祸害到团队。这时候，你有两个选择。
如果你还没提交， 只是处于冲突解决状态，觉得太麻烦不想搞了直接在终端输入 git merge --abort。这就像什么都没发生过一样，Git 会让你回到合并之前的状态，你可以喝口水，冷静一下再重新规划。
如果你已经提交了但发现不对劲，想撤销这次合并提交。你可以使用 git reset。比如 git reset --hard HEAD~1 这会强制让你的本地 Master 回到上一次提交， 总结一下。 那个错误的合并提交就像从未存在过一样被抹去了。
远程回退：Revert 的艺术
我不敢苟同... 这才是真正的噩梦。错误的代码已经在远程仓库了同事可能已经 Pull 下来了。这时候千万千万不能用 git reset --force 去强推远程分支！这会导致其他人的本地仓库与远程彻底脱节，引发严重的协作事故。
正确的办法是使用 git revert。这个命令的聪明之处在于， 它不是删除历史，而是引入一个新的提交，这个新提交的内容就是“撤销上一次合并所做的所有更改”。
# 1. 撤销合并提交
git revert -m 1 a1b2c3d
# 2. 查看状态， 确认代码回来了
git status施行后Git 会打开编辑器让你写提交信息，保存后一个新的“回退提交”就生成了。你把这个提交 Push 上去， 拭目以待。 既修复了问题，又保留了完整的错误历史，方便日后复盘。
S语：回到问题的本质Zuo者经验之谈...
S经验...
S经验之谈...
请务必记住这条铁律：绝对不要在公共分支上使用 Rebase，境界没到。。
抓到重点了。 为什么？主要原因是如果 你把已经推送到远程仓库的公共分支给 Rebase 了 你其实吧是在篡改大家共同的历史。当你的同事试图拉取最新代码时Git 会发现他们的本地记录和远程对不上 ，紧接着就是一堆令人窒息 的冲突 。这不仅仅是技术问题 ，更是职场社交问题 ——没人喜欢主要原因是代码历史乱套而加班 。
不堪入目。 所以什么时候用 Rebase ？只有一种情况 ：那是你一个人的私有分支 ，而且还没推送到远端 。这时候 ， 你可以 用它来整理提 交，把几个零碎的小提 交合并成一个大的，或者修改一下提 交信息，让代 码库看起来 更优雅。
别纠结... 如果你是新手，或者团队协作比较紧密，请无脑选择 Merge。虽然它会产生分叉，虽然历史记录看起来有点乱，但它平安 。它保留了真实 的开发时间线 ，冲突通常也是一次性解决，不会主要原因是 Hash 而导致同事的代码库崩溃 。
只有当你非常清楚自己在做什么 并且是在清理个人的、未推送 的本地分支时才去使用 Rebase。用它来把那堆“修改 了错别字”、 “调整 了格式”的琐碎提 交整理成一个有意义 的整体， 太刺激了。 然后再 Push 出去 。这会让你的 Pull Request 看起来赏心悦目 ，维护者也会更乐意合并你的代 码。
毕竟代码写出来就是为了被合并 的， 而保护好自己的代 码历史，也是每个开发者对自己劳动成果 的尊重。下次当你面对那个闪烁的光标和冲突标记时 希望 你能深吸一口气，自信地敲下正确的命令 。