一篇优秀的技术文章如何帮助读者增强自信而非感到自卑?
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
本文共计3178个文字,预计阅读时间需要13分钟。
今天朋友给我评论微博,说我《大国设计模式》被拍砖了。其实,确实在《放过设计模式吧》的评论第8条中提到。还好博主教并没有在我的博文中点名我的书,还算有点客气,留点评论气势。
今天朋友给我微博留言,说我的《大话设计模式》被拍砖了。果不其然,确实是在《放过设计模式吧》的评论第8条中有。还好博主并没有在博文中点名我的书,还算是留了点客气。不过如此轰动的一篇博文(自由互联编辑首页推荐),但却传达了一些让初学者困惑的信息——我们初学者在不知道对错的情况下到底还要不要写设计模式的心得文章?针对此我写了一篇吐槽的博文,说说我的想法。
我对《放过设计模式吧》文中所说的技术内容绝大部分认同,这点需要事先明确。作者谈了很多他对设计模式的理解和现在网上很多初学者误用设计模式的现象,这些都是可取的。比如将GoF的《设计模式:可复用面向对象软件的基础》应该翻译为《面向对象设计23招》这样的趣解,比如说策略模式和桥接模式的根本不应该因为UML图的类似而就认为他们容易混淆,他们根本就是讲了两回事等。作者对设计模式理解的高度应该是足够了。
但阅读完毕后,作为一个读者,特别是站在一个初学者的角度,这篇文章却让我感觉很压抑,有一种“他对设计模式理解得这么深,让我都不敢再去讨论设计模式了,真心怕挨骂呀!”的感觉。我不知道别的读者是否是这样,不过对于阅读本文的那些非擅长设计模式的读者来说,应该有类似的想法。
我一直有一个观点:“好的技术文章应该让读者更自信而不是更自卑”。自信是指读者读完之后,感觉很有收获,心情愉悦,有兴趣可以试着照做。自卑是指读完之后,甚为不爽,这个看不懂,那个不理解,有些观点与作者不同,作者解释不能说服自己,感觉看着没劲,学着费力。
本文共计3178个文字,预计阅读时间需要13分钟。
今天朋友给我评论微博,说我《大国设计模式》被拍砖了。其实,确实在《放过设计模式吧》的评论第8条中提到。还好博主教并没有在我的博文中点名我的书,还算有点客气,留点评论气势。
今天朋友给我微博留言,说我的《大话设计模式》被拍砖了。果不其然,确实是在《放过设计模式吧》的评论第8条中有。还好博主并没有在博文中点名我的书,还算是留了点客气。不过如此轰动的一篇博文(自由互联编辑首页推荐),但却传达了一些让初学者困惑的信息——我们初学者在不知道对错的情况下到底还要不要写设计模式的心得文章?针对此我写了一篇吐槽的博文,说说我的想法。
我对《放过设计模式吧》文中所说的技术内容绝大部分认同,这点需要事先明确。作者谈了很多他对设计模式的理解和现在网上很多初学者误用设计模式的现象,这些都是可取的。比如将GoF的《设计模式:可复用面向对象软件的基础》应该翻译为《面向对象设计23招》这样的趣解,比如说策略模式和桥接模式的根本不应该因为UML图的类似而就认为他们容易混淆,他们根本就是讲了两回事等。作者对设计模式理解的高度应该是足够了。
但阅读完毕后,作为一个读者,特别是站在一个初学者的角度,这篇文章却让我感觉很压抑,有一种“他对设计模式理解得这么深,让我都不敢再去讨论设计模式了,真心怕挨骂呀!”的感觉。我不知道别的读者是否是这样,不过对于阅读本文的那些非擅长设计模式的读者来说,应该有类似的想法。
我一直有一个观点:“好的技术文章应该让读者更自信而不是更自卑”。自信是指读者读完之后,感觉很有收获,心情愉悦,有兴趣可以试着照做。自卑是指读完之后,甚为不爽,这个看不懂,那个不理解,有些观点与作者不同,作者解释不能说服自己,感觉看着没劲,学着费力。

