DeepSeek网页版最新的专家模式，鹈鹕svg实测，细评

问题描述：

测试条件：DeepSeek 官网
测试变量：专家模式与快速模式
测试提示词：简单提示词，带指向性的简单提示词
结论：专家版逻辑更合理，输出更快，思考更少。在快速版思考到一半的时候专家版已经开始输出代码了，专家版完成任务时，快速版还在思考。

【专家模式-开启思考-非指向性提示词】

画一个鹈鹕骑自行车的svg

image1645×964 116 KB

【专家模式-开启思考-指向性提示词】

以生物理解及物理理解的基础上，用代码实现画一个鹈鹕骑自行车的svg，物理、结构、动作保持正确

image1635×957 123 KB

【快速模式-开启思考-非指向性提示词】

画一个鹈鹕骑自行车的svg

image1638×956 152 KB

【快速模式-开启思考-指向性提示词】

以生物理解及物理理解的基础上，用代码实现画一个鹈鹕骑自行车的svg，物理、结构、动作保持正确

image1631×956 134 KB

发现一个有趣的事情，专家模式比快速模式输出速度快 1.5倍 - 2倍 左右，且质量更高

快速模式思考内容偏向实现，专家模式思考内容偏计划；专家模式思考内容更精炼。

1. 简单提示词均忽略链条细节，但专家模式比快速模式在路面形态（现视角应该是看不见路面）、鹈鹕身体及羽毛有更多的实现，车把及翅膀部分一致正确
2. 指向性提示词在单车结构及骑行姿势均存在问题但快速模式姿势跟优秀（鹈鹕的大长脖子应该如此！ps,专家模式偏休闲，快速模式偏竞技 ），专家模式下翅膀保持了羽毛细节,我觉得在这个提示词下专家模式更好，因为专家模式的脚丫是抓着踏板的且轮胎辐条均匀。快速模式也有优点，画面细节更多，如轮胎旁的扬尘。

image872×718 50.1 KB
image677×821 51.3 KB

后续将测试写作能力，测试短篇直出、长篇大纲设计、番茄爽文风、晋江xx风这四种文本能力测试。

网友解答：

---

--【壹】--：

他这个专家模式输出实在太快了
实在搞不懂，怎么质量提升的同时速度还上去了，难道又有黑科技么

---

--【贰】--：

没用来写代码，毕竟没api不方便，还是香香软软的 5.4 好用

---

--【叁】--：

目前好像没办法使用 API 所以代码不好测试，因为只是输出某个代码片段的话无法体现其自己的纠错能力，他如果有 API 的话，我可以用我的现有未公开项目来做一个多模横评

---

--【肆】--：

蹲一下，看看你测写作能力。准备用了写小说玩玩

---

--【伍】--：

评测是说比glm和gemini写出来的要强，我也还没评测

---

--【陆】--：

第二张图感觉可以啊，SVG都有种真实的感觉。

现在还在灰度吗

---

--【柒】--：

这个专家模式我测了论坛一些测试题，答得明显没有快速模式好，好多都错了，我都怀疑两个模式顺序反了

---

--【捌】--：

当我’知道’乘法表的时候,算9*9=81就会比按计算器还快.

---

--【玖】--：

这个专家模式快的一批啊，评测说很强，待验证实际情况

---

--【拾】--：

说是现在ds专家模式+思考，写出来的代码已经能一遍运行通过了，佬也可以测测

---

--【拾壹】--：

在网页端直接能使用，只需切换到对应模式。

---

--【拾贰】--：

有那么强了吗 跟国内其他模型比怎么样？好久没有用过ds了

---

--【拾叁】--：

DeepSeek的专家模式用起来怎么样呢

---

--【拾肆】--：

企业微信截图_17756197631441810×635 34.8 KB 哈哈，可爱鹌鹑

---

--【拾伍】--：

第一个鹈鹕骑车有点可爱是怎么回事，哈哈哈