superpowers 使用请教

2026-04-11 12:151阅读0评论SEO教程
  • 内容介绍
  • 文章标签
  • 相关推荐
问题描述:

superpowers 工作流 + gpt5.4的模型。 使用下来太慢了,每次对话都要走skills。 就算一个小的功能点实现一套工作流下来也太慢了, 问一下用过的佬是如何使用的。 而且这里我都不确定是模型慢还是 工作流慢。 之前用的openspec 感觉小功能点还行但是在框架设计就显得不行了。 所以换到了 superpowers ,结果体验下了太慢了,很影响效率。

有没有佬给出一下使用经验,比如什么时候用什么模型,或者什么时候使用 superpowers ,什么时候不使用 superpowers 。

网友解答:
--【壹】--:

多少代码啊,用了子代理也这么久吗?


--【贰】--:

我觉得还好,之前测试算法 5.2稳定就是慢;用5.4 基本乱写。使用superpowers 后有点回到5.2的感觉,又比5.2快。


--【叁】--:

这几天我也在用。 太慢了。 6个小时还没跑完小任务。 提升实际不大。 让同一个模型审查自己的代码,是伪命题


--【肆】--:

我让它把配置文件中的默认区域改成美国,它又是plan 又是worktrees 结果就是改了en-US


--【伍】--:

这里有一死循环,就是superpowers定义了很多agent身份,然后如果你配置还开启了多agent,那就意味着一个任务你都要跑1-2小时,其实去掉审查和测试,会快一点


--【陆】--:

这几天用codex+gpt5.4+superpower在涉及5个以上文件的改动用下来感觉蛮好的,计划审查雀食挺慢,但是基本上几轮就达到想要的效果。计划做得好,后续返工少啊。

小任务,bug修复,快速迭代,代码审查用claude+glm5直接提需求,复杂点的用plan模式。

两个搭配着用还行吧


--【柒】--:

我还叠加一个 OMO,搞一个小功能都要先 Spec, Plan,然后 worktree 去开发。我的妈呀,一下午过去了。


--【捌】--:

我感觉用了子代理更久,主进程停着不动,子代理卡死都不知道,一直等一直等。
体验不太好。


--【玖】--:

写一份计划,来回审查快一小时


--【拾】--:

规范工作流我觉得最好的还是spec kit,但是spec kit又臭又长而且还是workflow的slash形式没有匹配到新时代的skill模式确实是落后(其实我也不知道新版本spec kit跟没跟上skill)


--【拾壹】--:

在codex 中用起来会费劲 ,可以看看 帖子和帖子内的说法

Codex Subagents 设计的真的很拉垮 开发调优
接上文使用codex Subagents初体验 研究了一天 codex 的Subagents,到自己写Skills来适配 多Agent协同,进入到每个子agent中看他们工作,发现都是新开一个终端,终端都会启动mcp,假如你有5个mcp服务,两个agent就是10个mcp在跑。这不就炸了。公司小主机就会立马炸给你看 满屏的node进程,苦哈哈 [PixPin_2026-03-…

--【拾贰】--: superpowers:给 Claude Code 装上工程纪律的 14 条铁律 搞七捻三
Claude Code 重度用户必装:superpowers 插件让 AI 写代码不再「一把梭」 作为 Claude Code 重度用户,我一直有个痛点:AI 写代码太「急」了——拿到需求就开干,不设计、不测试、bug 出了就在表面贴补丁。直到我装了 superpowers 这个插件。 一句话介绍 superpowers 是一套给 Claude Code 的工程纪律框架,14 个 skill 覆…

慢是没救的,gpt,尤其是不带-codex本来就很慢


--【拾叁】--:

在 CODEX 里面用的话,这个有点太重。CODEX 会严格按照 Superpowers 的那一套流程去走,非常笨重,而且非常费 Token。

但在 Claude code 里面,明显就不会那么按部就班了,除非你明确地要求。或者说你在 CODEX 里面用的话,可以考虑把那个 TDD skill这种给删掉


--【拾肆】--:

好像新版本就是这样的了


--【拾伍】--:

不好用。 自我审查会造成幻觉严重。 没啥意义。 打算删掉


--【拾陆】--:

感觉跟代码没区别,特别小的功能一样会这样


--【拾柒】--:

玩superpower的时候发现codex似乎会去主动使用启用的skills,导致小任务也要走一遍流程。而cc只会在提示词提到的时候按需使用,不知道是不是用的姿势有问题?


--【拾捌】--:

可以自己拉下来改造,改造 brainstorming 和 writing-plans 最后的 review,改为询问是否 review 规格/计划,同时将 executing-plans 改为全部 task 执行完再让用户审批,而不是现在的完成一部分就要求审批


--【拾玖】--:

用了这个就是慢

问题描述:

superpowers 工作流 + gpt5.4的模型。 使用下来太慢了,每次对话都要走skills。 就算一个小的功能点实现一套工作流下来也太慢了, 问一下用过的佬是如何使用的。 而且这里我都不确定是模型慢还是 工作流慢。 之前用的openspec 感觉小功能点还行但是在框架设计就显得不行了。 所以换到了 superpowers ,结果体验下了太慢了,很影响效率。

有没有佬给出一下使用经验,比如什么时候用什么模型,或者什么时候使用 superpowers ,什么时候不使用 superpowers 。

网友解答:
--【壹】--:

多少代码啊,用了子代理也这么久吗?


--【贰】--:

我觉得还好,之前测试算法 5.2稳定就是慢;用5.4 基本乱写。使用superpowers 后有点回到5.2的感觉,又比5.2快。


--【叁】--:

这几天我也在用。 太慢了。 6个小时还没跑完小任务。 提升实际不大。 让同一个模型审查自己的代码,是伪命题


--【肆】--:

我让它把配置文件中的默认区域改成美国,它又是plan 又是worktrees 结果就是改了en-US


--【伍】--:

这里有一死循环,就是superpowers定义了很多agent身份,然后如果你配置还开启了多agent,那就意味着一个任务你都要跑1-2小时,其实去掉审查和测试,会快一点


--【陆】--:

这几天用codex+gpt5.4+superpower在涉及5个以上文件的改动用下来感觉蛮好的,计划审查雀食挺慢,但是基本上几轮就达到想要的效果。计划做得好,后续返工少啊。

小任务,bug修复,快速迭代,代码审查用claude+glm5直接提需求,复杂点的用plan模式。

两个搭配着用还行吧


--【柒】--:

我还叠加一个 OMO,搞一个小功能都要先 Spec, Plan,然后 worktree 去开发。我的妈呀,一下午过去了。


--【捌】--:

我感觉用了子代理更久,主进程停着不动,子代理卡死都不知道,一直等一直等。
体验不太好。


--【玖】--:

写一份计划,来回审查快一小时


--【拾】--:

规范工作流我觉得最好的还是spec kit,但是spec kit又臭又长而且还是workflow的slash形式没有匹配到新时代的skill模式确实是落后(其实我也不知道新版本spec kit跟没跟上skill)


--【拾壹】--:

在codex 中用起来会费劲 ,可以看看 帖子和帖子内的说法

Codex Subagents 设计的真的很拉垮 开发调优
接上文使用codex Subagents初体验 研究了一天 codex 的Subagents,到自己写Skills来适配 多Agent协同,进入到每个子agent中看他们工作,发现都是新开一个终端,终端都会启动mcp,假如你有5个mcp服务,两个agent就是10个mcp在跑。这不就炸了。公司小主机就会立马炸给你看 满屏的node进程,苦哈哈 [PixPin_2026-03-…

--【拾贰】--: superpowers:给 Claude Code 装上工程纪律的 14 条铁律 搞七捻三
Claude Code 重度用户必装:superpowers 插件让 AI 写代码不再「一把梭」 作为 Claude Code 重度用户,我一直有个痛点:AI 写代码太「急」了——拿到需求就开干,不设计、不测试、bug 出了就在表面贴补丁。直到我装了 superpowers 这个插件。 一句话介绍 superpowers 是一套给 Claude Code 的工程纪律框架,14 个 skill 覆…

慢是没救的,gpt,尤其是不带-codex本来就很慢


--【拾叁】--:

在 CODEX 里面用的话,这个有点太重。CODEX 会严格按照 Superpowers 的那一套流程去走,非常笨重,而且非常费 Token。

但在 Claude code 里面,明显就不会那么按部就班了,除非你明确地要求。或者说你在 CODEX 里面用的话,可以考虑把那个 TDD skill这种给删掉


--【拾肆】--:

好像新版本就是这样的了


--【拾伍】--:

不好用。 自我审查会造成幻觉严重。 没啥意义。 打算删掉


--【拾陆】--:

感觉跟代码没区别,特别小的功能一样会这样


--【拾柒】--:

玩superpower的时候发现codex似乎会去主动使用启用的skills,导致小任务也要走一遍流程。而cc只会在提示词提到的时候按需使用,不知道是不是用的姿势有问题?


--【拾捌】--:

可以自己拉下来改造,改造 brainstorming 和 writing-plans 最后的 review,改为询问是否 review 规格/计划,同时将 executing-plans 改为全部 task 执行完再让用户审批,而不是现在的完成一部分就要求审批


--【拾玖】--:

用了这个就是慢