Claude Code 泄露的反应是不是夸张了点
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
关注的ai相关博主几乎都在发，底下的评论或狂欢或阴阳怪气
但问题是，哪怕cc没有泄露，佬友自己都能逆向得差不多：
Claude Code 百万字级逆向文档！ - 开发调优 - LINUX DO
这意味着，如果哪个团队要学A社，他们完全可以自己去逆向（应该已经干了）
agent编排的思路也是公开透明的
从以上事实出发，我认为不太可能出现一些人想象中的“cc一开源，别家就飞跃”的场面
一个简单直接的问题：有什么东西是claude code源码中有，而我们通过逆向又看不到的？如果这东西存在且重要，那么源码泄露就很重要；如果不存在或不重要，那么源码泄露就没那么重要。
或者是不是不少人把软件工程的护城河和底层大模型的护城河给搞混了？
因此我的观点是：对个人开发者和小团队确有帮助、可学习，但不至于如此震动
佬友们认为呢？
--【壹】--：
我记得cc创始人自己也说代码天天都在变，而且也大部分是用ai写的，其实所谓的演化过程也没有那么“有价值”。更有价值的可能是git提交记录之类的，但是这个不会反映在源码里面
--【贰】--：
众人皆醉我独醒么
--【叁】--：
实际上，cc也支持三方模型接入，只不过阉割了少数功能，主要是cli开了，方便对分析a社对模型的处理，另外，真有能力开发社区cc的人早就开发开源的cli了(应该
--【肆】--：
claude已经撤回了最新版本的发布了，估计会内部做整改。不过还是挺有参考意义的。
--【伍】--：
多看几个智能体框架源码就明白了，差距很大的
--【陆】--：
不是这样的，你如果让ai看了你就知道了
你可以想象一个SOTA算法怎么创造出来的，结果更令人启发，还是过程
--【柒】--：
其实主要是从注释中可以获得一些未公开的细节和实现，以及工程化的架构
--【捌】--：
我在提出自己观点的同时也给出了自己的理由。
如果你能给出相应的理由让我相信cc的泄露能带来行业的飞越，那么我自然会转变观点。我从来都欢迎坦诚的讨论与交流。
但如果你不给理由只是一句“众人皆醉我独醒”，那我要点举报了
--【玖】--：
opencode不是说自己就是逆向出来的嘛，但这cc源码还带注释放出来还是值得学习下
--【拾】--：
A社的agent的工程还是很有看点的，之前在站里传播，范围不够广
--【拾壹】--：
强的是模型，cc只是锦上添花
--【拾贰】--：
是的，我也感觉有点反应过度了
我感觉好多人都把 Harness 工程看扁了
真以为一个 Cli 的开源就能带来质的飞跃了
但是他们好像都忘了，那玩意本质就是一个本地客户端，还是 JS 写的，虽然有混淆，但是也拦不住想看的人
--【拾叁】--：
注释中可以看到演化过程，这也很重要，而不是仅仅一个结果
--【拾肆】--：
而且说实话，提示词这玩意也很好搞，随便弄个代理就看光了
--【拾伍】--：
博主们都是博眼球抢流量的，那些博主评论区就有一堆恨国党、阴阳人开始无端造谣诋毁一些国内企业了！今天站内都有好几个了。
这两种人虽目的不同但是有部分思想重合，互相共生。
--【拾陆】--：
目标不一样呀 别人用流量来增加收益 当然会尽可能吸引大众的眼球
--【拾柒】--：
佬友，我是怀疑“差距”会不会很大程度上只是一种“差异”，因为显然逆向不是大问题
--【拾捌】--：
可能是cc给我们的愚人节大礼包 哈哈哈哈
--【拾玖】--：
AI相关的博主，不奇怪啊。不是在震惊就是在路上。
关注的ai相关博主几乎都在发，底下的评论或狂欢或阴阳怪气
但问题是，哪怕cc没有泄露，佬友自己都能逆向得差不多：
Claude Code 百万字级逆向文档！ - 开发调优 - LINUX DO
这意味着，如果哪个团队要学A社，他们完全可以自己去逆向（应该已经干了）
agent编排的思路也是公开透明的
从以上事实出发，我认为不太可能出现一些人想象中的“cc一开源，别家就飞跃”的场面
一个简单直接的问题：有什么东西是claude code源码中有，而我们通过逆向又看不到的？如果这东西存在且重要，那么源码泄露就很重要；如果不存在或不重要，那么源码泄露就没那么重要。
或者是不是不少人把软件工程的护城河和底层大模型的护城河给搞混了？
因此我的观点是：对个人开发者和小团队确有帮助、可学习，但不至于如此震动
佬友们认为呢？
--【壹】--：
我记得cc创始人自己也说代码天天都在变，而且也大部分是用ai写的，其实所谓的演化过程也没有那么“有价值”。更有价值的可能是git提交记录之类的，但是这个不会反映在源码里面
--【贰】--：
众人皆醉我独醒么
--【叁】--：
实际上，cc也支持三方模型接入，只不过阉割了少数功能，主要是cli开了，方便对分析a社对模型的处理，另外，真有能力开发社区cc的人早就开发开源的cli了(应该
--【肆】--：
claude已经撤回了最新版本的发布了，估计会内部做整改。不过还是挺有参考意义的。
--【伍】--：
多看几个智能体框架源码就明白了，差距很大的
--【陆】--：
不是这样的，你如果让ai看了你就知道了
你可以想象一个SOTA算法怎么创造出来的，结果更令人启发，还是过程
--【柒】--：
其实主要是从注释中可以获得一些未公开的细节和实现，以及工程化的架构
--【捌】--：
我在提出自己观点的同时也给出了自己的理由。
如果你能给出相应的理由让我相信cc的泄露能带来行业的飞越，那么我自然会转变观点。我从来都欢迎坦诚的讨论与交流。
但如果你不给理由只是一句“众人皆醉我独醒”，那我要点举报了
--【玖】--：
opencode不是说自己就是逆向出来的嘛，但这cc源码还带注释放出来还是值得学习下
--【拾】--：
A社的agent的工程还是很有看点的，之前在站里传播，范围不够广
--【拾壹】--：
强的是模型，cc只是锦上添花
--【拾贰】--：
是的，我也感觉有点反应过度了
我感觉好多人都把 Harness 工程看扁了
真以为一个 Cli 的开源就能带来质的飞跃了
但是他们好像都忘了，那玩意本质就是一个本地客户端，还是 JS 写的，虽然有混淆，但是也拦不住想看的人
--【拾叁】--：
注释中可以看到演化过程，这也很重要，而不是仅仅一个结果
--【拾肆】--：
而且说实话，提示词这玩意也很好搞，随便弄个代理就看光了
--【拾伍】--：
博主们都是博眼球抢流量的，那些博主评论区就有一堆恨国党、阴阳人开始无端造谣诋毁一些国内企业了！今天站内都有好几个了。
这两种人虽目的不同但是有部分思想重合，互相共生。
--【拾陆】--：
目标不一样呀 别人用流量来增加收益 当然会尽可能吸引大众的眼球
--【拾柒】--：
佬友，我是怀疑“差距”会不会很大程度上只是一种“差异”，因为显然逆向不是大问题
--【拾捌】--：
可能是cc给我们的愚人节大礼包 哈哈哈哈
--【拾玖】--：
AI相关的博主，不奇怪啊。不是在震惊就是在路上。