claude code官方订阅拼车的真假验证,是不是看思考签名就行了
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
问题描述:
--【壹】--:
--【贰】--:
--【叁】--:
--【肆】--:
--【伍】--:
--【陆】--:
--【柒】--:
--【捌】--:
首先,看有没有思考。没思考的是假的
然后有思考的话,先用需要验证的随便说句话,然后切成官key或者别的靠谱渠道,再继续说句话
能不报错,继续对话的,应该是真的。假的话,会无法继续,因为思考签名不是官方签的,验证不过
这个思路是不是靠谱
网友解答:--【壹】--:
之前混用不同渠道导致思考签名不同然后会报错,但是cch等技术手段是可以处理思考签名的
图片1391×274 35.9 KB
--【贰】--:
这。。。那看来没什么用了,能绕过。。。
--【叁】--:
拼车的车主,会说你自己直连会封号,说他们有防封号的手段。所以让你用他们的中转用
--【肆】--:
直接去拼 OAuth 那种把,
--【伍】--:
官方订阅拼车,还有假的??
--【陆】--:
论坛不是爆出来几个了。说是 max 结果是玩花活。
--【柒】--:
没有我的意思是,虽然A\同源,但是签名能指向具体对话吗?
而且,换key接上对话还有一个现象是,本地的key没有被错误记录过
--【捌】--:
不要用中转的方式拼车吧,用auth认证。
问题描述:
--【壹】--:
--【贰】--:
--【叁】--:
--【肆】--:
--【伍】--:
--【陆】--:
--【柒】--:
--【捌】--:
首先,看有没有思考。没思考的是假的
然后有思考的话,先用需要验证的随便说句话,然后切成官key或者别的靠谱渠道,再继续说句话
能不报错,继续对话的,应该是真的。假的话,会无法继续,因为思考签名不是官方签的,验证不过
这个思路是不是靠谱
网友解答:--【壹】--:
之前混用不同渠道导致思考签名不同然后会报错,但是cch等技术手段是可以处理思考签名的
图片1391×274 35.9 KB
--【贰】--:
这。。。那看来没什么用了,能绕过。。。
--【叁】--:
拼车的车主,会说你自己直连会封号,说他们有防封号的手段。所以让你用他们的中转用
--【肆】--:
直接去拼 OAuth 那种把,
--【伍】--:
官方订阅拼车,还有假的??
--【陆】--:
论坛不是爆出来几个了。说是 max 结果是玩花活。
--【柒】--:
没有我的意思是,虽然A\同源,但是签名能指向具体对话吗?
而且,换key接上对话还有一个现象是,本地的key没有被错误记录过
--【捌】--:
不要用中转的方式拼车吧,用auth认证。

