关于gpt5.4、sonnet4.6、glm5 调用skills的问题疑惑
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
背景
用 claude code 分别让 gpt-5.4、sonnet-4.6、glm-5写单元测试，本地装了superpowers套件，还有一些其他的skills
它们的调用思考流程如下：
gpt5.4
skill：
superpowers:using-superpowers
思考：
评估技能使用
我需要根据系统提醒和用户指令来决定使用哪些技能。看起来，对于创造性工作，我应该使用 brainstorming（头脑风暴）；对于实现功能或修复错误，应该使用 test-driven development（测试驱动开发）。也许我会专注于测试驱动开发，因为同时使用多种技能可能会显得重复。由于我们在编写 Java 单元测试，直接了当、不过度复杂化似乎是务实的做法。如果任务看起来很简单，跳过大量的计划也许也没问题。
考虑任务规划
来自 git workflow 的用户指令表明，复杂的功能请求应该使用 planner，而简单的单元测试可能不需要那么详细的规划。不过，即使在开始任何创造性工作之前（即使很简单），我也可能应该先进行头脑风暴。现在就创建一个待办事项清单可能会有帮助。我认为我应该先定位测试文件，或者查找类似的测试作为参考。对于这个多步骤的过程——包括检查控制器配置、添加测试以及审查它们——使用 TodoWrite 似乎是必要的。
skill：
superpowers:brainstorming
superpowers:test-driven-development
trellis:before-backend-dev
下面省略，拆分了一系列子任务
sonnet-4.6
思考：
用户要求为选中的代码编写单元测试。
背景
用 claude code 分别让 gpt-5.4、sonnet-4.6、glm-5写单元测试，本地装了superpowers套件，还有一些其他的skills
它们的调用思考流程如下：
gpt5.4
skill：
superpowers:using-superpowers
思考：
评估技能使用
我需要根据系统提醒和用户指令来决定使用哪些技能。看起来，对于创造性工作，我应该使用 brainstorming（头脑风暴）；对于实现功能或修复错误，应该使用 test-driven development（测试驱动开发）。也许我会专注于测试驱动开发，因为同时使用多种技能可能会显得重复。由于我们在编写 Java 单元测试，直接了当、不过度复杂化似乎是务实的做法。如果任务看起来很简单，跳过大量的计划也许也没问题。
考虑任务规划
来自 git workflow 的用户指令表明，复杂的功能请求应该使用 planner，而简单的单元测试可能不需要那么详细的规划。不过，即使在开始任何创造性工作之前（即使很简单），我也可能应该先进行头脑风暴。现在就创建一个待办事项清单可能会有帮助。我认为我应该先定位测试文件，或者查找类似的测试作为参考。对于这个多步骤的过程——包括检查控制器配置、添加测试以及审查它们——使用 TodoWrite 似乎是必要的。
skill：
superpowers:brainstorming
superpowers:test-driven-development
trellis:before-backend-dev
下面省略，拆分了一系列子任务
sonnet-4.6
思考：
用户要求为选中的代码编写单元测试。