Gemini 写作质量太差了吧？被其他家薄纱（附对比）。
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
话说，Gemini的文章编写能力也太差了吧？我还是第一次发现flash针对这种文本写作的能力居然这么低，连Cohere的command-a都能把他秒杀。
以下是一个文章编写示例，内容大致是一篇语法填空的指导指南，我给出了大致思维导图与前几轮flash的文章的编辑建议。
我会把人工部分发出来。
提示词内容（包括我的点评）：
思维导图 略
如果我们要归纳一套体系。怎么归纳？针对高考，应试的判断方法，即看到一个空第一眼开始需要分析什么。并且需要遍历整个体系。注意，我需要一个对付应试教育的方法。我会给你一个语文示例，你可以学习其做事风格。示例：[【往期精选003·上篇】小说散文！有逻辑！最清晰？语文所有手法体系，绝不死记硬背！] 文章略
助手：第一次文章
User：好的，我会当你的编辑，给出修改与批注建议。第一步整体不错。但是感觉缺少了基本的引导与介绍。我们回顾奇哥范文，他在推进时往往带着解释性动作。你这点比较缺少。第二步有点问题。如何从动词到名词（第一点与第二点的衔接有点不明不白。是如果不是动词，就考虑名词吗？）的过程没有铺垫介绍，也没有引出。整个第二步都有类似问题。第三步，定量是什么？你没有解释。按照我对你的文章的理解，定量是对于第一与第二的回顾吗？（你看，这里就出现歧义了）> xxxxxxxxxxxxxxxxxx？为什么这里结尾是一个反问句？读者永远不会有机会与你回复！使用肯定句式即可。
助手：文章2
User：你的改版后文章整体偏短，但是句句精华，整体还是不错的，但是我希望你可以通过先给出最硬的逻辑，不带修辞的底层原理讲解，然后后面加上生动比喻或者解释（就例如
xxxxxxxxxxxxx
这句，你在一个句子里加上了底层逻辑与比喻（变身术），虽然减少了文章质量，但是也相应的减少、延误了学生对英语底层的理解）
xxxxxxxxxxxx
这里的 必是 是否有太绝对的嫌疑?我认为不应该使用这种明显含有错误的术语.
所以总结来说，你应该首要考虑如何把一套复杂的知识体系，无损、高效地装进另一个人的脑子里。拒绝可能出现的思维断层（例如你之前第二里的小点之间的衔接问题。）
【重新尝试】Google AI studio Gemini 3 Flash high：
图片998×746 23.2 KB
图片993×768 25.5 KB
Gemini flash 官网:
图片1198×903 62.2 KB
Claude Sonnet 4.6 官网:
图片741×703 67.7 KB
图片726×756 76.1 KB
Cohere command-a playground:
图片1766×869 66.9 KB
--【壹】--：
Flash，还是网页版的，那没救了，可以洗洗睡了
--【贰】--：
gemini的网页版默认降智，全靠ai studio来撑
--【叁】--：
感谢佬友们的提醒。我确实没想到是降智问题。
我重新使用了 AI studio 版本，现在可以再次查看了。
但我仍然喜欢Claude与Cohere的版本，这两者都主动使用了大量的例句解析。
一只大汉堡:建议一律直接右转去隔壁的AiStudio，
Flash甚至有提供免费API能蹬，一个号每天20次吧好像
时牧:Flash，还是网页版的，那没救了，可以洗洗睡了
gemini官方web端，降智幅度太大了
平时完全没法用
--【肆】--：
要知道，就连deepseek v4 官方的技术报告中都提到，gemini 3.1 pro是众多大模型中，中文的外部写作最佳的模型，可惜了佬友没体验到纯血的gemini pro
image1653×982 188 KB
--【伍】--：
AI Studio 中直接用 Pro 试试，Flash。。。 就不是干这事的
--【陆】--：
建议一律直接右转去隔壁的AiStudio，
Flash甚至有提供免费API能蹬，一个号每天20次吧好像
--【柒】--：
文无第一武无第二，Gemini就很难和C家比严谨，但是换个方向，哈基米的文笔是更柔和有温度的。以上以Pro为准，降智另说
--【捌】--：
gemini官方web端，降智幅度太大了
平时完全没法用
--【玖】--：
刚出的gemini，未降智版本写作能力不说无人能及，至少是T0的水品，细腻文笔+丰富情感。
现在就是一坨
--【拾】--：
Sonnet的API价格比Gemini Pro还贵，而Gemini Flash的价格是Pro的四分之一，拿它跟Sonnet比，相当于用自行车去比汽车，完全不是一个定位的
--【拾壹】--：
如果按照 Google 与 Claude 模型分级，我们不难看出，flash 与 Sonnet 都是他们的默认模型，对此我个人理解他们是服务厂商产品生态中同一定位下的模型。所以我以用户角度对他们进行横向比较，这里确实缺乏严谨性。同时的，我认为我们也应该考虑到模型语料带来的风格影响和在给出完整的文章下对文章的模仿能力。
但是我们也确实不能忽略对比中这俩型号价格区别很大！
--【拾贰】--：
那gemini的app端会有降智的现象吗
--【拾叁】--：
gemini一向如此，去体验cli端就知道了，经常幻想一些没有的东西，很会迎合人，像极了给钱不办事的人
--【拾肆】--：
可惜哈基米降智了，不然还是真的很好用的，怀念初出茅庐的哈基米
话说，Gemini的文章编写能力也太差了吧？我还是第一次发现flash针对这种文本写作的能力居然这么低，连Cohere的command-a都能把他秒杀。
以下是一个文章编写示例，内容大致是一篇语法填空的指导指南，我给出了大致思维导图与前几轮flash的文章的编辑建议。
我会把人工部分发出来。
提示词内容（包括我的点评）：
思维导图 略
如果我们要归纳一套体系。怎么归纳？针对高考，应试的判断方法，即看到一个空第一眼开始需要分析什么。并且需要遍历整个体系。注意，我需要一个对付应试教育的方法。我会给你一个语文示例，你可以学习其做事风格。示例：[【往期精选003·上篇】小说散文！有逻辑！最清晰？语文所有手法体系，绝不死记硬背！] 文章略
助手：第一次文章
User：好的，我会当你的编辑，给出修改与批注建议。第一步整体不错。但是感觉缺少了基本的引导与介绍。我们回顾奇哥范文，他在推进时往往带着解释性动作。你这点比较缺少。第二步有点问题。如何从动词到名词（第一点与第二点的衔接有点不明不白。是如果不是动词，就考虑名词吗？）的过程没有铺垫介绍，也没有引出。整个第二步都有类似问题。第三步，定量是什么？你没有解释。按照我对你的文章的理解，定量是对于第一与第二的回顾吗？（你看，这里就出现歧义了）> xxxxxxxxxxxxxxxxxx？为什么这里结尾是一个反问句？读者永远不会有机会与你回复！使用肯定句式即可。
助手：文章2
User：你的改版后文章整体偏短，但是句句精华，整体还是不错的，但是我希望你可以通过先给出最硬的逻辑，不带修辞的底层原理讲解，然后后面加上生动比喻或者解释（就例如
xxxxxxxxxxxxx
这句，你在一个句子里加上了底层逻辑与比喻（变身术），虽然减少了文章质量，但是也相应的减少、延误了学生对英语底层的理解）
xxxxxxxxxxxx
这里的 必是 是否有太绝对的嫌疑?我认为不应该使用这种明显含有错误的术语.
所以总结来说，你应该首要考虑如何把一套复杂的知识体系，无损、高效地装进另一个人的脑子里。拒绝可能出现的思维断层（例如你之前第二里的小点之间的衔接问题。）
【重新尝试】Google AI studio Gemini 3 Flash high：
图片998×746 23.2 KB
图片993×768 25.5 KB
Gemini flash 官网:
图片1198×903 62.2 KB
Claude Sonnet 4.6 官网:
图片741×703 67.7 KB
图片726×756 76.1 KB
Cohere command-a playground:
图片1766×869 66.9 KB
--【壹】--：
Flash，还是网页版的，那没救了，可以洗洗睡了
--【贰】--：
gemini的网页版默认降智，全靠ai studio来撑
--【叁】--：
感谢佬友们的提醒。我确实没想到是降智问题。
我重新使用了 AI studio 版本，现在可以再次查看了。
但我仍然喜欢Claude与Cohere的版本，这两者都主动使用了大量的例句解析。
一只大汉堡:建议一律直接右转去隔壁的AiStudio，
Flash甚至有提供免费API能蹬，一个号每天20次吧好像
时牧:Flash，还是网页版的，那没救了，可以洗洗睡了
gemini官方web端，降智幅度太大了
平时完全没法用
--【肆】--：
要知道，就连deepseek v4 官方的技术报告中都提到，gemini 3.1 pro是众多大模型中，中文的外部写作最佳的模型，可惜了佬友没体验到纯血的gemini pro
image1653×982 188 KB
--【伍】--：
AI Studio 中直接用 Pro 试试，Flash。。。 就不是干这事的
--【陆】--：
建议一律直接右转去隔壁的AiStudio，
Flash甚至有提供免费API能蹬，一个号每天20次吧好像
--【柒】--：
文无第一武无第二，Gemini就很难和C家比严谨，但是换个方向，哈基米的文笔是更柔和有温度的。以上以Pro为准，降智另说
--【捌】--：
gemini官方web端，降智幅度太大了
平时完全没法用
--【玖】--：
刚出的gemini，未降智版本写作能力不说无人能及，至少是T0的水品，细腻文笔+丰富情感。
现在就是一坨
--【拾】--：
Sonnet的API价格比Gemini Pro还贵，而Gemini Flash的价格是Pro的四分之一，拿它跟Sonnet比，相当于用自行车去比汽车，完全不是一个定位的
--【拾壹】--：
如果按照 Google 与 Claude 模型分级，我们不难看出，flash 与 Sonnet 都是他们的默认模型，对此我个人理解他们是服务厂商产品生态中同一定位下的模型。所以我以用户角度对他们进行横向比较，这里确实缺乏严谨性。同时的，我认为我们也应该考虑到模型语料带来的风格影响和在给出完整的文章下对文章的模仿能力。
但是我们也确实不能忽略对比中这俩型号价格区别很大！
--【拾贰】--：
那gemini的app端会有降智的现象吗
--【拾叁】--：
gemini一向如此，去体验cli端就知道了，经常幻想一些没有的东西，很会迎合人，像极了给钱不办事的人
--【拾肆】--：
可惜哈基米降智了，不然还是真的很好用的，怀念初出茅庐的哈基米