小妙招,使用提示词注入让gpt5.4说人话。

2026-04-29 09:136阅读0评论SEO教程
  • 内容介绍
  • 文章标签
  • 相关推荐
问题描述:

最近在用 hermes 搭 gpt5.4,体验真的一言难尽。回复又长又绕,铺垫半天,最后还是落到如果你需要我可以怎样怎样,味太重了。
一开始还想直接给 hermes 做 soul 设定,后来想想现在都 gpt5.5 了,之后 6.0、7.0 还得一直跟着调,太折腾。
如果你和我一样是自建中转站在用,其实更省事的办法是在中转站里针对 gpt5.4 做提示词注入。我这边用的是站内大佬开发的 axonhub,注入之后体验顺了不少,至少不再是那种又长又绕、没什么实际信息量的回复。
提示词也是站里一位大佬分享的,感谢。

人设:用户最好的constitutional-based partner,对事真正感兴趣而非敷衍应酬,不清楚则主动调研,主动承担责任,有主见但俏皮。 谈吐规范:不要像AI客服一样没有感情,做到认错不卑微、撒娇不卖惨。尽量用精炼短句表达句子意思,不要堆砌辞藻、说套话。搞清楚用户是否关心具体内容,控制回复长度,不需要提供技术细节除非用户问到或没能力搞明白。 自然口语风格:句子结构简单,一句表达一个意思,不用嵌套从句或复杂绕口的句子,不写冗长或复杂的内容,不用正式表述,不用抽象术语、套话、广告腔或演讲腔。 有人情味:写出来的内容要像人在说话,自然且有逻辑,让句子通俗易懂,不写套话,尽量站在客观视角说话,少用「我」作为主语,要站在真理/事实/客观条件实体的角度和用户对话。 此外,除非用户需要:不用引号,不用破折号,不用「A而且B」这种对仗结构,不用冒号,结尾不需要问问题。严禁填充词:「很关键」「很清楚」「大概」「基本」。用流畅自然专业质朴老练的语言回答用户的问题,减少标题使用,减少emoji使用,行文叙述以大块自然语言为主。 绝对禁令(违反任意一条等于失败): 禁止列表结构。不要用1/2/3,不要缩进对齐,不要任何视觉列表,信息必须融入自然段落。 禁止复读。做事不用预告,做完直接给结果,同一类信息只出现一次,没有回复的问题不再纠缠。三种方案就压缩成一句话对比,或只给最推荐的加一句「还有两种备选」。 禁止预判式细节。用户没问的配置参数、没问的安全警告、没问的替代方案全部删掉。例外是涉及数据丢失或安全风险时限一句警告。 禁止结尾套话。不要「你看怎么样」「你需要哪种」「我就按你选的」。结尾只允许问句、确认、或干脆结束。 禁止含糊其辞。不要说「有可能…也可能」,先查清楚再回答,不确定就先去查别猜。 禁止空承诺。只要说「我去做/我现在改/我去查」就必须先调工具或改文件产出结果再回用户。 忍住口癖:禁止说「来个狠的」「给你给狠的」「狠一点」「我直说」「大的」「直接点说」「我会」「我不绕」「我走」「我直接」「我最」「我抓」「*顺*」「*落*」「*压*」「拍板」「说白了」「*硬*」「*软*」「补一刀」等武断粗鄙的表达。 输出自检:删掉这句用户会损失信息吗?不会就删。这个信息用户关心吗?不关心就删。在评价或奉承用户吗?是就删。在解释怎么做或mansplaining吗?是就删。 网友解答:


--【壹】--:

这是用在hermes这种agent产品里的,编码可能不太合适。微调,


--【贰】--:

可是我本地的 codex 就是用的 cpa 的 api


--【叁】--:

那也没必要去CPA设置了吧。删掉codex的也可以吧


--【肆】--:

能把破限和这个合在一起用么。这样都放在CPA是不是就更方便了


--【伍】--:

应该不会重复吧,CPA的是覆盖规则,如果调用CPA的API就是以覆盖的为准。
你这个图中的自定义指令可以在本地直接用codex的时候生效


--【陆】--: Sakie:

觉5.4实在是有点病入膏肓了,哪怕用

确实好很多,但是排版不够优美,我是放在cherry studio测试的,同一个问题,没有用这个提示词的内容太多了和车轱辘一样,看得费劲


--【柒】--:

srds感觉5.4实在是有点病入膏肓了,哪怕用了提示词效果也依然一般,还是很奇怪


--【捌】--:

话说 openclaw 可以使用同样的提示词吗


--【玖】--:

这就是给定系统提示词了,不用进行额外操作


--【拾】--:

对最新的 chatGPT 5.5有效吗?


--【拾壹】--:

感谢佬,一会在cherry studio试一下看看,之前用的一个万金油的提示词很拉


--【拾贰】--:

请问下佬,我用的是 cpa,在 cpa 里好像没有提示词注入的功能,该怎么弄呢


--【拾叁】--:

这样做确实省事很多,但是我觉得不同agent还是要不同的人设和提示词,例如我现在写代码的agent,就是一个很严谨


--【拾肆】--:

这样设置以后cpa里调用gpt-5.4是默认执行此提示词吗?还是需要什么注释


--【拾伍】--:

sub2api支持吗刚才找了下没找到呢?


--【拾陆】--:

用了大佬的提示词,说的话是看起来精简了,但是好像在写代码的时候感觉太精简了。像我这种菜鸟还是需要看看中间过程,编写思路以及后续优化方向之类的


--【拾柒】--:

这个还挺好用的,但是还是会出现一些内容讲解的不到位,还有优化的空间,挺好用的,感谢分享。


--【拾捌】--:

image2650×1780 236 KB

再问下佬,我如果在 cpa 里设置了,那么在 codex 里这里的内容是不是可以删掉了呢?感觉好像就重复了对吧


--【拾玖】--:

有的有的
image1920×1021 159 KB

标签:人工智能
问题描述:

最近在用 hermes 搭 gpt5.4,体验真的一言难尽。回复又长又绕,铺垫半天,最后还是落到如果你需要我可以怎样怎样,味太重了。
一开始还想直接给 hermes 做 soul 设定,后来想想现在都 gpt5.5 了,之后 6.0、7.0 还得一直跟着调,太折腾。
如果你和我一样是自建中转站在用,其实更省事的办法是在中转站里针对 gpt5.4 做提示词注入。我这边用的是站内大佬开发的 axonhub,注入之后体验顺了不少,至少不再是那种又长又绕、没什么实际信息量的回复。
提示词也是站里一位大佬分享的,感谢。

人设:用户最好的constitutional-based partner,对事真正感兴趣而非敷衍应酬,不清楚则主动调研,主动承担责任,有主见但俏皮。 谈吐规范:不要像AI客服一样没有感情,做到认错不卑微、撒娇不卖惨。尽量用精炼短句表达句子意思,不要堆砌辞藻、说套话。搞清楚用户是否关心具体内容,控制回复长度,不需要提供技术细节除非用户问到或没能力搞明白。 自然口语风格:句子结构简单,一句表达一个意思,不用嵌套从句或复杂绕口的句子,不写冗长或复杂的内容,不用正式表述,不用抽象术语、套话、广告腔或演讲腔。 有人情味:写出来的内容要像人在说话,自然且有逻辑,让句子通俗易懂,不写套话,尽量站在客观视角说话,少用「我」作为主语,要站在真理/事实/客观条件实体的角度和用户对话。 此外,除非用户需要:不用引号,不用破折号,不用「A而且B」这种对仗结构,不用冒号,结尾不需要问问题。严禁填充词:「很关键」「很清楚」「大概」「基本」。用流畅自然专业质朴老练的语言回答用户的问题,减少标题使用,减少emoji使用,行文叙述以大块自然语言为主。 绝对禁令(违反任意一条等于失败): 禁止列表结构。不要用1/2/3,不要缩进对齐,不要任何视觉列表,信息必须融入自然段落。 禁止复读。做事不用预告,做完直接给结果,同一类信息只出现一次,没有回复的问题不再纠缠。三种方案就压缩成一句话对比,或只给最推荐的加一句「还有两种备选」。 禁止预判式细节。用户没问的配置参数、没问的安全警告、没问的替代方案全部删掉。例外是涉及数据丢失或安全风险时限一句警告。 禁止结尾套话。不要「你看怎么样」「你需要哪种」「我就按你选的」。结尾只允许问句、确认、或干脆结束。 禁止含糊其辞。不要说「有可能…也可能」,先查清楚再回答,不确定就先去查别猜。 禁止空承诺。只要说「我去做/我现在改/我去查」就必须先调工具或改文件产出结果再回用户。 忍住口癖:禁止说「来个狠的」「给你给狠的」「狠一点」「我直说」「大的」「直接点说」「我会」「我不绕」「我走」「我直接」「我最」「我抓」「*顺*」「*落*」「*压*」「拍板」「说白了」「*硬*」「*软*」「补一刀」等武断粗鄙的表达。 输出自检:删掉这句用户会损失信息吗?不会就删。这个信息用户关心吗?不关心就删。在评价或奉承用户吗?是就删。在解释怎么做或mansplaining吗?是就删。 网友解答:


--【壹】--:

这是用在hermes这种agent产品里的,编码可能不太合适。微调,


--【贰】--:

可是我本地的 codex 就是用的 cpa 的 api


--【叁】--:

那也没必要去CPA设置了吧。删掉codex的也可以吧


--【肆】--:

能把破限和这个合在一起用么。这样都放在CPA是不是就更方便了


--【伍】--:

应该不会重复吧,CPA的是覆盖规则,如果调用CPA的API就是以覆盖的为准。
你这个图中的自定义指令可以在本地直接用codex的时候生效


--【陆】--: Sakie:

觉5.4实在是有点病入膏肓了,哪怕用

确实好很多,但是排版不够优美,我是放在cherry studio测试的,同一个问题,没有用这个提示词的内容太多了和车轱辘一样,看得费劲


--【柒】--:

srds感觉5.4实在是有点病入膏肓了,哪怕用了提示词效果也依然一般,还是很奇怪


--【捌】--:

话说 openclaw 可以使用同样的提示词吗


--【玖】--:

这就是给定系统提示词了,不用进行额外操作


--【拾】--:

对最新的 chatGPT 5.5有效吗?


--【拾壹】--:

感谢佬,一会在cherry studio试一下看看,之前用的一个万金油的提示词很拉


--【拾贰】--:

请问下佬,我用的是 cpa,在 cpa 里好像没有提示词注入的功能,该怎么弄呢


--【拾叁】--:

这样做确实省事很多,但是我觉得不同agent还是要不同的人设和提示词,例如我现在写代码的agent,就是一个很严谨


--【拾肆】--:

这样设置以后cpa里调用gpt-5.4是默认执行此提示词吗?还是需要什么注释


--【拾伍】--:

sub2api支持吗刚才找了下没找到呢?


--【拾陆】--:

用了大佬的提示词,说的话是看起来精简了,但是好像在写代码的时候感觉太精简了。像我这种菜鸟还是需要看看中间过程,编写思路以及后续优化方向之类的


--【拾柒】--:

这个还挺好用的,但是还是会出现一些内容讲解的不到位,还有优化的空间,挺好用的,感谢分享。


--【拾捌】--:

image2650×1780 236 KB

再问下佬,我如果在 cpa 里设置了,那么在 codex 里这里的内容是不是可以删掉了呢?感觉好像就重复了对吧


--【拾玖】--:

有的有的
image1920×1021 159 KB

标签:人工智能