如果不是A不做人加上opus 4.7拉跨，我也不会吹爆Deepseek Pro(max)
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
问题描述：
TLDR: 写代码-拉，读代码—夯爆了
在吹DeepSeek之前，先说下A\为啥不做人：
- B端客户当爸爸，C端客户当儿子
- 小动作特别多（偷偷降智这种事就不提了）
- 又当又立（很多做法当成商业行为可以理解，价格高不是它的问题，是我的问题。但coding plan本身就是亏本买卖，现在既要月活，又把低质量客户当狗看）
- Opus 4.7（xhigh）目前极度偷懒，不愿意看更多context。虽然看过的问题答案都差不多，但在复杂代码库里漏掉context是非常严重的问题
刚订阅了opencode-go，用omo试了下DeepSeek Pro（Max），说说原子弹爆炸的地方：
- Attention! Attention! Attention! 上下文飙到400k不带忘的，这种体验我只在Opus 4.5、4.6和GPT系列上体会过
attention体验排名：Opus 4.6/4.5 > GPT > DS V4 Pro(Max) >> Opus 4.7 > Gemini in Antigravity >>> 国产模型（GLM 5.1、Kimi 2.6等）
2.干活很积极，deeply seek的欲望很强，能跟GPT 5.5（xhigh）给出的plan进行两轮讨论（其他国产模型经常直接all pass，Opus差不多也能撑1~2轮）
3.速度很快，opencode部署能飙到40~50 TPS
暂时想到的主要就这三点，但我还是不建议all in DeepSeek，目前定位只能当个下位GPT替代。
吹完就该黑一下：
1.难题太慢了。虽然DS能解决其他国产模型搞不定的问题，但感觉像在手动推导，而Opus和GPT像是语料库里喂过答案，很快就定位到问题。DS的DeepSeek模式太吓人了，一个很隐蔽的bug不停推导干了我50%的周额度
2. 模型调用tools/subagents不积极，喜欢自己闷头干。
问题描述：
TLDR: 写代码-拉，读代码—夯爆了
在吹DeepSeek之前，先说下A\为啥不做人：
- B端客户当爸爸，C端客户当儿子
- 小动作特别多（偷偷降智这种事就不提了）
- 又当又立（很多做法当成商业行为可以理解，价格高不是它的问题，是我的问题。但coding plan本身就是亏本买卖，现在既要月活，又把低质量客户当狗看）
- Opus 4.7（xhigh）目前极度偷懒，不愿意看更多context。虽然看过的问题答案都差不多，但在复杂代码库里漏掉context是非常严重的问题
刚订阅了opencode-go，用omo试了下DeepSeek Pro（Max），说说原子弹爆炸的地方：
- Attention! Attention! Attention! 上下文飙到400k不带忘的，这种体验我只在Opus 4.5、4.6和GPT系列上体会过
attention体验排名：Opus 4.6/4.5 > GPT > DS V4 Pro(Max) >> Opus 4.7 > Gemini in Antigravity >>> 国产模型（GLM 5.1、Kimi 2.6等）
2.干活很积极，deeply seek的欲望很强，能跟GPT 5.5（xhigh）给出的plan进行两轮讨论（其他国产模型经常直接all pass，Opus差不多也能撑1~2轮）
3.速度很快，opencode部署能飙到40~50 TPS
暂时想到的主要就这三点，但我还是不建议all in DeepSeek，目前定位只能当个下位GPT替代。
吹完就该黑一下：
1.难题太慢了。虽然DS能解决其他国产模型搞不定的问题，但感觉像在手动推导，而Opus和GPT像是语料库里喂过答案，很快就定位到问题。DS的DeepSeek模式太吓人了，一个很隐蔽的bug不停推导干了我50%的周额度
2. 模型调用tools/subagents不积极，喜欢自己闷头干。