相同提示词从0→1写项目，glm5.1和opus4.6的区别
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
项目效果是视频的形式，因为本人没有服务器，所以没办法把项目部署到服务器中给大家体验，而且也没啥体验的，看视频也能看出来大概
视频在notion中，链接如下↓
https://cherry-duke-610.notion.site/1-glm5-1-3434bf568bf4800cb23ec7f37786d50e?source=copy_link
，，，，
提示词如下↓
# 项目目标
开发一个可直接运行、前后端分离的「通用企业后台管理系统」基础版。请从零开始搭建并交付一个功能完整、代码规范、具备生产级细节考量的 MVP 产品。
# 核心技术栈与环境要求
- **后端**：Python 3.11，使用 FastAPI 框架。**必须使用 `venv` 创建虚拟环境**（命令：`python -m venv venv`）。
- **数据库**：SQLite（文件存储，路径由你自行决定，但需在部署文档中说明数据库文件生成位置）。
- **前端**：Vue 3（Composition API）+ TypeScript + Vite + Element Plus（或任意你熟悉的 Vue 3 UI 库）。
- **通信**：Axios 调用后端 RESTful API，需处理 JWT 鉴权。
# 必须实现的功能模块（深度要求）
1. **用户认证模块**：
- 登录/登出、JWT Token 生成与验证。
- **初始化逻辑**：首次启动应用时，自动创建默认管理员账号（用户名：admin，密码：admin123），并赋予超级管理员角色。
- Token 过期时间设置为 24 小时，前端需在 Token 过期时自动跳转登录页并给出友好提示。
2. **权限管理模块（完整 RBAC）**：
- 至少包含 3 个核心实体：用户、角色、权限，并建立正确的多对多关联关系。
- 预设两个角色：「超级管理员」拥有所有权限，「普通用户」仅有部分查看权限（具体权限项由你设计，至少包含 3 个不同的权限标识）。
- **前端要求**：
- 路由需根据用户权限**动态生成或过滤**（无权限的页面无法直接通过 URL 访问）。
- 页面内的操作按钮（如删除、编辑）需根据权限**精确控制显隐**。
3. **业务数据管理模块**：
- 请自行选择一个核心业务实体并为其命名（例如「文章管理」、「产品管理」、「客户管理」或你认为合适的其他实体）。
- 针对该实体，实现完整的 **增、删、改、查** 功能，需包含以下细节：
- 列表页支持**分页**和**模糊搜索**（至少按名称/标题搜索）。
- 表单需有**前端校验**（如必填项提示）和**后端 Pydantic 校验**（如字段长度、格式）。
- 删除操作必须提供**二次确认弹窗**。
4. **操作日志模块**：
- 记录每个用户的关键操作（登录、登出、创建、修改、删除），日志需包含：操作人用户名、操作时间、IP 地址（可用 `127.0.0.1` 模拟）、操作描述、操作结果（成功/失败）。
- 提供日志列表查看页面，支持按操作人、时间范围筛选。
5. **数据看板模块**：
- 首页 Dashboard 展示统计卡片：业务实体总数、今日新增用户数、系统操作日志总条数。
- 使用 ECharts 或类似图表库绘制一个**近 7 天用户活跃趋势图**（活跃定义为登录次数）。图表数据可用**模拟生成的方式**在后端接口返回，但生成逻辑需写在对应 API 中。
# 非功能性要求（考验工程素养）
- **异常处理**：后端所有接口需返回统一结构的 JSON 响应（包含 `code`、`message`、`data` 字段）。前端需对网络错误、后端业务错误（如权限不足）进行**全局拦截与提示**，不能出现未捕获的异常导致页面白屏。
- **数据一致性**：对于涉及多表关联的操作（如删除角色时需处理角色-权限关联记录），请在代码中使用**数据库事务**确保原子性。
- **代码注释**：关键业务逻辑、复杂算法、权限判断函数需添加必要的注释说明。
- **安全性**：密码必须经过哈希加密存储（使用 `passlib` 或等效库）。API 接口除登录/注册外均需进行 JWT 鉴权校验。
- **端口冲突处理**：后端和前端启动时，若默认端口被占用，应能**自动切换至其他可用端口**或**在部署文档中给出明确的端口修改指引**，确保用户无需手动杀进程即可成功运行。
# 发散度控制（请严格遵守）
- **禁止询问**：请勿询问任何关于 UI 布局、字段设计、交互细节的问题。所有设计决策（包括业务实体选型、表结构定义、前端页面布局）均由你自行判断和完成。
- **自行设计并解释**：你需要在交付时，简要说明你选择的设计方案及其理由（例如为什么选择这个业务实体，权限模型是如何设计的）。这部分是你的「设计说明书」。
- **文件名与调用关系自定**：项目目录结构、文件名、模块间导入关系，均由你按照你理解的 FastAPI 和 Vue 3 最佳实践来组织。我们不会对此做任何约束，以便观察你在工程架构上的直觉。
# 交付成果要求
请一次性输出以下完整内容（格式自定，但需清晰易读）：
1. **设计说明书**：简述你的业务实体选择、权限模型设计、以及你认为本次实现中值得关注的亮点。
2. **API 接口文档**：以表格形式列出所有核心接口，包含 URL、Method、请求参数/体示例、响应示例、鉴权要求。
3. **功能与接口清单文档**：额外生成一份独立的说明内容，专门用于清晰罗列：
- 后端已实现的所有 API 端点及其功能描述。
- 前端已实现的所有页面路由、对应功能模块、以及可访问的角色。
- 此清单应便于快速了解系统已具备的能力。
4. **完整代码**：
- 后端：所有必要的 Python 文件（请自行拆分模块，不要全部堆在一个文件中）。
- 前端：所有必要的 Vue 组件、路由配置、状态管理、API 请求封装代码。
- 代码需足够完整，复制粘贴后仅需执行启动命令即可运行。
5. **部署与使用手册**：
- 提供一份**面向最终用户的操作指南**，确保用户按步骤执行命令后，即可在浏览器中访问完整的后台管理系统。
- 内容必须包含：
- **后端部署步骤**：创建虚拟环境的具体命令（`python -m venv venv`）、激活虚拟环境的方法（区分 Windows / macOS / Linux）、依赖安装命令（需提供 `requirements.txt` 文件内容）、数据库初始化说明、启动后端服务的命令。
- **前端部署步骤**：依赖安装命令（`npm install`）、启动前端开发服务器的命令。
- **访问地址**：明确写出前端页面访问 URL（例如 `http://localhost:5173`）和后端 API 文档地址（例如 `http://localhost:8000/docs`）。
- **默认管理员账号**：用户名和密码。
- **端口冲突解决方案**：若默认端口被占用，应如何修改配置或使用命令参数切换端口，并确保用户最终能成功打开浏览器访问页面。
# 预期代码体量与评判侧重
- 期望生成的全栈代码总量（不含注释和空行）不低于 **1000 行**，以确保产品完整度。
- 我们将在以下维度对比评估：**数据库设计的规范性、RBAC 实现的前后端闭环程度、异常处理的用户体验细节、代码组织与模块化水平、部署文档的可用性与清晰度。**
关于我使用的模型信息如下:
glm5.1
使用的站内大佬公益站中的模型，全程从零到一去实现了这个项目，中间没有修改过，印象中是没有修改过的，因为我是让他们一步生成，然后我吃饭去了，之后修复了一下端口问题，因为我是两个项目一起跑的，所以端口冲突了
opus4.6模型
我是在GitHub copilot上面使用的Claude opus4.6模型，中间提示我很多次什么网络出错，什么请求过高，然后缓一缓自己又去运行了
我也是中间没管他，因为我真的去吃饭了
吃完饭回来发现运行失败，数据库没连好，而且页面跳转也出错，我让opus去改，然后还是什么网络有问题，我后来就让glm去改好了
特此声明，本人没有任何对立的意思，仅仅是最近看到大家询问国产模型都推荐glm5.1，所以心血来潮，想实验一下
我最初是跑的大屏展示项目，让opus4.6写的我感觉很棒，真的很棒，
随后让glm5.1生成，然后发现跟一个模子里面刻出来的一样，因为展示的信息不方便外传，所以先不展示了，而且我是手机上发的帖子，格式不好控制，多担待
我在想这也仅仅是页面看着风格一样，效果一样，可能也说明不了什么，不过怎么说呢，我当时也是后端是fastapi写的，也全是前后端都有吧，
所以今天我想做一个全栈的，前后端加数据库一起的，看看这两个模型做的效果如何
我是见识过opus4.6的能力的，所以他这次出现问题不能代表什么，因为这边确确实实提示我说什么网络出错，编码过程中断了好几次，不过copilot自己又持续运行，后来也算是把项目写好了，虽然后面又改了很多次
因为本人没做过很多项目，或者是更高级的项目，所以对我来说这种全栈开发的一个小项目，自己看得懂，而且一段提示词去实现这样的东西，对于ai来说也不是特别简单，所以选择这样的项目去测试
中肯的判断
这次opus4.6写的不是很好，中间改了很多次，不能代表他不行，但是也不能忽视glm5.1的强度
不过自己也仅仅是进行了3次左右的大屏展示项目的对比，选择不同渠道的opus4.6以及glm5.1模型，得到初步结论前端这一块他们两个不相上下
今晚上的全栈开发仅次测试了一次，glm5.1发挥不错，
网友解答：--【壹】--：
害，opus4.6真的是强的夸张，用完再回去用glm5.1就老是只能完成80%
--【贰】--：
难道说我真的✓国产大模型有偏见吗，没用过glm，下次试试
--【叁】--：
手机上发的帖子，格式实在是不好控制，文字堆积太严重了，各位多见谅
--【肆】--：
大概是A\疯狂降智导致的，感觉现在太逆天了，A\不会要发opus4.7了吧，现在降智降得太逆天了
--【伍】--：
github这个不是满血的，上下文没有1m
--【陆】--：
我现在不方便把我的大屏展示项目发出来，明天方便的话看看能不能发给大家看看，真的效果可以说是一模一样
--【柒】--：
感谢分享，我一直用gpt5.3 codex，基本没有尝试过国内大模型，效果这么好吗？那一定要试试glm5.1！用不上gpt5.3 codex的时候，至少有个平替
--【捌】--：
佬是用的什么工具调的glm5.1,vs插件吗
--【玖】--：
其实我就是为了找平替哈哈，所以才想去试一试glm效果咋样，然后惊艳到我了，所以发给大家也看看
--【拾】--：
我明天抽时间把我的前端展示大屏项目发给大家看看，真的效果基本一致
--【拾壹】--：
没有在夸大glm5.1，但是自己很激动哈哈，之前用的是gpt5.4，最近琢磨上opus4.6了，然后发现了glm5.1，
对比发现国产glm5.1效果原来也不错，这，
所以真的很激动或者是，出乎意料吧
--【拾贰】--：
如果你拿opus解决过比较复杂的问题，就知道opus强在哪了。说个简单的，之前gpt注册机，佬友们拿opus4.6很快就输出了，gpt5.4估计得反复调教，glm直接洗洗睡。
--【拾叁】--：
是的，所以这一部分也是一个原因，不过平时使用效果都还不错，今天总提示我什么什么请求错误，可能是这个原因吧
--【拾肆】--：
glm5.1不差的，和opus比不了，但个人认为和sonnet差距极小，sonnet其实也很厉害了，毕竟opus没有白嫖渠道和上20x，很多人claude订阅用户也是主用sonnet
--【拾伍】--：
看着确实GLM5.1生成的效果比opus4.6好一点
--【拾陆】--：
我至今使用过的满血模型只有gpt哈哈，Claude的模型和国内的模型，都没有官方订阅，所以还没体验过特别顺滑的编码体验呢哈哈，比如这次copilot网络问题卡了，然后glm是公益站，网络连接其实也是稍微一点点卡
--【拾柒】--：
其实很多场景下用户都不大可能用的满血的模型……
--【拾捌】--：
我的这个glm是站内大佬的公益站，不是官方订阅，所以是否满血这个情况，只能说相对的吧
--【拾玖】--：
glm5.1真的挺好用了 ，这两天我都是gpt5.4和glm5.1混着用
项目效果是视频的形式，因为本人没有服务器，所以没办法把项目部署到服务器中给大家体验，而且也没啥体验的，看视频也能看出来大概
视频在notion中，链接如下↓
https://cherry-duke-610.notion.site/1-glm5-1-3434bf568bf4800cb23ec7f37786d50e?source=copy_link
，，，，
提示词如下↓
# 项目目标
开发一个可直接运行、前后端分离的「通用企业后台管理系统」基础版。请从零开始搭建并交付一个功能完整、代码规范、具备生产级细节考量的 MVP 产品。
# 核心技术栈与环境要求
- **后端**：Python 3.11，使用 FastAPI 框架。**必须使用 `venv` 创建虚拟环境**（命令：`python -m venv venv`）。
- **数据库**：SQLite（文件存储，路径由你自行决定，但需在部署文档中说明数据库文件生成位置）。
- **前端**：Vue 3（Composition API）+ TypeScript + Vite + Element Plus（或任意你熟悉的 Vue 3 UI 库）。
- **通信**：Axios 调用后端 RESTful API，需处理 JWT 鉴权。
# 必须实现的功能模块（深度要求）
1. **用户认证模块**：
- 登录/登出、JWT Token 生成与验证。
- **初始化逻辑**：首次启动应用时，自动创建默认管理员账号（用户名：admin，密码：admin123），并赋予超级管理员角色。
- Token 过期时间设置为 24 小时，前端需在 Token 过期时自动跳转登录页并给出友好提示。
2. **权限管理模块（完整 RBAC）**：
- 至少包含 3 个核心实体：用户、角色、权限，并建立正确的多对多关联关系。
- 预设两个角色：「超级管理员」拥有所有权限，「普通用户」仅有部分查看权限（具体权限项由你设计，至少包含 3 个不同的权限标识）。
- **前端要求**：
- 路由需根据用户权限**动态生成或过滤**（无权限的页面无法直接通过 URL 访问）。
- 页面内的操作按钮（如删除、编辑）需根据权限**精确控制显隐**。
3. **业务数据管理模块**：
- 请自行选择一个核心业务实体并为其命名（例如「文章管理」、「产品管理」、「客户管理」或你认为合适的其他实体）。
- 针对该实体，实现完整的 **增、删、改、查** 功能，需包含以下细节：
- 列表页支持**分页**和**模糊搜索**（至少按名称/标题搜索）。
- 表单需有**前端校验**（如必填项提示）和**后端 Pydantic 校验**（如字段长度、格式）。
- 删除操作必须提供**二次确认弹窗**。
4. **操作日志模块**：
- 记录每个用户的关键操作（登录、登出、创建、修改、删除），日志需包含：操作人用户名、操作时间、IP 地址（可用 `127.0.0.1` 模拟）、操作描述、操作结果（成功/失败）。
- 提供日志列表查看页面，支持按操作人、时间范围筛选。
5. **数据看板模块**：
- 首页 Dashboard 展示统计卡片：业务实体总数、今日新增用户数、系统操作日志总条数。
- 使用 ECharts 或类似图表库绘制一个**近 7 天用户活跃趋势图**（活跃定义为登录次数）。图表数据可用**模拟生成的方式**在后端接口返回，但生成逻辑需写在对应 API 中。
# 非功能性要求（考验工程素养）
- **异常处理**：后端所有接口需返回统一结构的 JSON 响应（包含 `code`、`message`、`data` 字段）。前端需对网络错误、后端业务错误（如权限不足）进行**全局拦截与提示**，不能出现未捕获的异常导致页面白屏。
- **数据一致性**：对于涉及多表关联的操作（如删除角色时需处理角色-权限关联记录），请在代码中使用**数据库事务**确保原子性。
- **代码注释**：关键业务逻辑、复杂算法、权限判断函数需添加必要的注释说明。
- **安全性**：密码必须经过哈希加密存储（使用 `passlib` 或等效库）。API 接口除登录/注册外均需进行 JWT 鉴权校验。
- **端口冲突处理**：后端和前端启动时，若默认端口被占用，应能**自动切换至其他可用端口**或**在部署文档中给出明确的端口修改指引**，确保用户无需手动杀进程即可成功运行。
# 发散度控制（请严格遵守）
- **禁止询问**：请勿询问任何关于 UI 布局、字段设计、交互细节的问题。所有设计决策（包括业务实体选型、表结构定义、前端页面布局）均由你自行判断和完成。
- **自行设计并解释**：你需要在交付时，简要说明你选择的设计方案及其理由（例如为什么选择这个业务实体，权限模型是如何设计的）。这部分是你的「设计说明书」。
- **文件名与调用关系自定**：项目目录结构、文件名、模块间导入关系，均由你按照你理解的 FastAPI 和 Vue 3 最佳实践来组织。我们不会对此做任何约束，以便观察你在工程架构上的直觉。
# 交付成果要求
请一次性输出以下完整内容（格式自定，但需清晰易读）：
1. **设计说明书**：简述你的业务实体选择、权限模型设计、以及你认为本次实现中值得关注的亮点。
2. **API 接口文档**：以表格形式列出所有核心接口，包含 URL、Method、请求参数/体示例、响应示例、鉴权要求。
3. **功能与接口清单文档**：额外生成一份独立的说明内容，专门用于清晰罗列：
- 后端已实现的所有 API 端点及其功能描述。
- 前端已实现的所有页面路由、对应功能模块、以及可访问的角色。
- 此清单应便于快速了解系统已具备的能力。
4. **完整代码**：
- 后端：所有必要的 Python 文件（请自行拆分模块，不要全部堆在一个文件中）。
- 前端：所有必要的 Vue 组件、路由配置、状态管理、API 请求封装代码。
- 代码需足够完整，复制粘贴后仅需执行启动命令即可运行。
5. **部署与使用手册**：
- 提供一份**面向最终用户的操作指南**，确保用户按步骤执行命令后，即可在浏览器中访问完整的后台管理系统。
- 内容必须包含：
- **后端部署步骤**：创建虚拟环境的具体命令（`python -m venv venv`）、激活虚拟环境的方法（区分 Windows / macOS / Linux）、依赖安装命令（需提供 `requirements.txt` 文件内容）、数据库初始化说明、启动后端服务的命令。
- **前端部署步骤**：依赖安装命令（`npm install`）、启动前端开发服务器的命令。
- **访问地址**：明确写出前端页面访问 URL（例如 `http://localhost:5173`）和后端 API 文档地址（例如 `http://localhost:8000/docs`）。
- **默认管理员账号**：用户名和密码。
- **端口冲突解决方案**：若默认端口被占用，应如何修改配置或使用命令参数切换端口，并确保用户最终能成功打开浏览器访问页面。
# 预期代码体量与评判侧重
- 期望生成的全栈代码总量（不含注释和空行）不低于 **1000 行**，以确保产品完整度。
- 我们将在以下维度对比评估：**数据库设计的规范性、RBAC 实现的前后端闭环程度、异常处理的用户体验细节、代码组织与模块化水平、部署文档的可用性与清晰度。**
关于我使用的模型信息如下:
glm5.1
使用的站内大佬公益站中的模型，全程从零到一去实现了这个项目，中间没有修改过，印象中是没有修改过的，因为我是让他们一步生成，然后我吃饭去了，之后修复了一下端口问题，因为我是两个项目一起跑的，所以端口冲突了
opus4.6模型
我是在GitHub copilot上面使用的Claude opus4.6模型，中间提示我很多次什么网络出错，什么请求过高，然后缓一缓自己又去运行了
我也是中间没管他，因为我真的去吃饭了
吃完饭回来发现运行失败，数据库没连好，而且页面跳转也出错，我让opus去改，然后还是什么网络有问题，我后来就让glm去改好了
特此声明，本人没有任何对立的意思，仅仅是最近看到大家询问国产模型都推荐glm5.1，所以心血来潮，想实验一下
我最初是跑的大屏展示项目，让opus4.6写的我感觉很棒，真的很棒，
随后让glm5.1生成，然后发现跟一个模子里面刻出来的一样，因为展示的信息不方便外传，所以先不展示了，而且我是手机上发的帖子，格式不好控制，多担待
我在想这也仅仅是页面看着风格一样，效果一样，可能也说明不了什么，不过怎么说呢，我当时也是后端是fastapi写的，也全是前后端都有吧，
所以今天我想做一个全栈的，前后端加数据库一起的，看看这两个模型做的效果如何
我是见识过opus4.6的能力的，所以他这次出现问题不能代表什么，因为这边确确实实提示我说什么网络出错，编码过程中断了好几次，不过copilot自己又持续运行，后来也算是把项目写好了，虽然后面又改了很多次
因为本人没做过很多项目，或者是更高级的项目，所以对我来说这种全栈开发的一个小项目，自己看得懂，而且一段提示词去实现这样的东西，对于ai来说也不是特别简单，所以选择这样的项目去测试
中肯的判断
这次opus4.6写的不是很好，中间改了很多次，不能代表他不行，但是也不能忽视glm5.1的强度
不过自己也仅仅是进行了3次左右的大屏展示项目的对比，选择不同渠道的opus4.6以及glm5.1模型，得到初步结论前端这一块他们两个不相上下
今晚上的全栈开发仅次测试了一次，glm5.1发挥不错，
网友解答：--【壹】--：
害，opus4.6真的是强的夸张，用完再回去用glm5.1就老是只能完成80%
--【贰】--：
难道说我真的✓国产大模型有偏见吗，没用过glm，下次试试
--【叁】--：
手机上发的帖子，格式实在是不好控制，文字堆积太严重了，各位多见谅
--【肆】--：
大概是A\疯狂降智导致的，感觉现在太逆天了，A\不会要发opus4.7了吧，现在降智降得太逆天了
--【伍】--：
github这个不是满血的，上下文没有1m
--【陆】--：
我现在不方便把我的大屏展示项目发出来，明天方便的话看看能不能发给大家看看，真的效果可以说是一模一样
--【柒】--：
感谢分享，我一直用gpt5.3 codex，基本没有尝试过国内大模型，效果这么好吗？那一定要试试glm5.1！用不上gpt5.3 codex的时候，至少有个平替
--【捌】--：
佬是用的什么工具调的glm5.1,vs插件吗
--【玖】--：
其实我就是为了找平替哈哈，所以才想去试一试glm效果咋样，然后惊艳到我了，所以发给大家也看看
--【拾】--：
我明天抽时间把我的前端展示大屏项目发给大家看看，真的效果基本一致
--【拾壹】--：
没有在夸大glm5.1，但是自己很激动哈哈，之前用的是gpt5.4，最近琢磨上opus4.6了，然后发现了glm5.1，
对比发现国产glm5.1效果原来也不错，这，
所以真的很激动或者是，出乎意料吧
--【拾贰】--：
如果你拿opus解决过比较复杂的问题，就知道opus强在哪了。说个简单的，之前gpt注册机，佬友们拿opus4.6很快就输出了，gpt5.4估计得反复调教，glm直接洗洗睡。
--【拾叁】--：
是的，所以这一部分也是一个原因，不过平时使用效果都还不错，今天总提示我什么什么请求错误，可能是这个原因吧
--【拾肆】--：
glm5.1不差的，和opus比不了，但个人认为和sonnet差距极小，sonnet其实也很厉害了，毕竟opus没有白嫖渠道和上20x，很多人claude订阅用户也是主用sonnet
--【拾伍】--：
看着确实GLM5.1生成的效果比opus4.6好一点
--【拾陆】--：
我至今使用过的满血模型只有gpt哈哈，Claude的模型和国内的模型，都没有官方订阅，所以还没体验过特别顺滑的编码体验呢哈哈，比如这次copilot网络问题卡了，然后glm是公益站，网络连接其实也是稍微一点点卡
--【拾柒】--：
其实很多场景下用户都不大可能用的满血的模型……
--【拾捌】--：
我的这个glm是站内大佬的公益站，不是官方订阅，所以是否满血这个情况，只能说相对的吧
--【拾玖】--：
glm5.1真的挺好用了 ，这两天我都是gpt5.4和glm5.1混着用