Nacos和Apollo配置中心设计有何不同之处？

本文共计1498个文字，预计阅读时间需要6分钟。

我们之前分析了携程的Apollo（详解Apollo的设计与使用），现在再来看看阿里的Nacos。和Apollo一样，Nacos也是一种配置中心，同样可以实现配置的集中管理、环境隔离管理、实时生效等。

前面我们分析了携程的 apollo（见 详解apollo的设计与使用），现在再来看看阿里的 nacos。和 apollo 一样，nacos 也是一款配置中心，同样可以实现配置的集中管理、分环境管理、即时生效等等。不过，nacos 还具备了服务发现的功能。这篇博客将重点分析 nacos 和 apollo 在设计上的差异。 简介

前面我们分析了携程的 apollo（见 详解apollo的设计与使用），现在再来看看阿里的 nacos。

和 apollo 一样，nacos 也是一款配置中心，同样可以实现配置的集中管理、分环境管理、即时生效等等。不过，nacos 还具备了服务发现的功能。

分析 apollo 时，我们通过四个问题展开：

1. 为什么使用配置中心
2. 如何设计一个配置中心
3. apollo 是如何设计的
4. 如何使用 apollo

当然，我们也可以用同样的套路来分析 nacos，不过，第 1、2 个问题是一样的，没必要再讲一遍，而第 4 个问题嘛，我看官网的文档已经足够详细。所以，这篇博客将重点分析 nacos 和 apollo 在设计上的差异。

以下分析基于 apollo 1.8.0 和 nacos 2.1.0。

安全性的差异

这里说的安全性，不是指控制台读配置中心，而是客户端读配置中心。

之前我说过，如果所有环境都共用一个配置中心，会存在安全问题。