C版本中的firelong功能如何实现？

本文共计2865个文字，预计阅读时间需要12分钟。

在先前一篇关于LINQ的讨论中，已提出firelong的观点存在不足之处。这是因为firelong所说的LINQ似乎指的是LINQ to SQL，而实际上LINQ to SQL并非唯一。

在之前另一篇回复中，已经提出来，firelong的逻辑有欠严谨。这是因为firelong所说的linq似乎是指linq2sql，而linq2sql并非C#的一种特性。如今firelong又提出C#性能不能承受之慢，这一篇文章在我看来，存在更多的逻辑漏洞。很可惜的是，有许多人在回复中的评论，并没有正确的指出这一点。

首先，我这里需要提出一个问题是：C#性能慢，是与什么做比较？是与C、C++比较呢，还是与Java或者Php？或者还是说比光速慢？使用“慢”这种形容词的时候，必定是需要和特定东西做比较的。我想，几乎不需要思考，都可以肯定一点——C#不会比我写的一个什么语言解释器要慢。既然firelong并没有提出，C#比什么慢，那么诸位直接提出反对意见，就等于跳到了一个永远不可能逃出来的圈套中。

如果需要反驳，那么最简单的一个办法就是，替firelong在这方面做出一些个特定的假设，比如说，C#的性能比C慢，又或者C#的性能比java慢，再或者C#的性能比PHP慢。这么反驳即便不能一下子成功，也至少可以迫使firelong在这一个最基本的问题上做出澄清，比如说：我firelong说的是C#的性能比汇编慢，又或者，我firelong说的是C#的性能总之就是慢。前者我们可以得到一个清晰的辩论*台，后者我们就可以清楚看到firelong词穷。在firelong做出实际解释之前，我们也可以针对假设做一些有意思的研究。

假如说firelong指的是C#比C或者C++慢，我想，在同等的算法前提下，这应该是毋庸置疑的。