.NET中StringBuilder和TextWriter的主要区别是什么?
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
本文共计1687个文字,预计阅读时间需要7分钟。
最近闲暇之余,翻看了些开源库,发现不少喜欢用+TextWriter类来记录相关字符串数据,感觉比+StringBuilder类操作更便捷。为何不采用+StringBuilder类对象呢?
在网上搜索了一篇相关总结,记录了以下几点:
1. +TextWriter类可以直接输出到控制台、文件等,使用方便。
2.+StringBuilder类虽然功能强大,但使用起来相对繁琐。
3.在记录大量数据时,+TextWriter类性能更优。
总结:虽然+StringBuilder类在某些情况下更强大,但+TextWriter类在记录相关字符串数据方面更胜一筹。
最近闲来之余,看了一些开源的类库,看到有些类库喜欢用 TextWriter 类来记录相关的字符串数据,感到比较好奇,为啥不用 StringBuilder 类对象。于是在网上搜索了一番,总结了相关笔记。
StringBuilder 类
在 .net 中,字符串作为一种基本的数据类型,通常在一个程序中同一个字符串只维护一个副本。也就是说,通过直接给定字符串值的字符串引用会引用到相同数据上。这种处理的好处在于它能够减少字符串所占用的内存空间,不需要为多个同样的字符串开辟多次空间。
本文共计1687个文字,预计阅读时间需要7分钟。
最近闲暇之余,翻看了些开源库,发现不少喜欢用+TextWriter类来记录相关字符串数据,感觉比+StringBuilder类操作更便捷。为何不采用+StringBuilder类对象呢?
在网上搜索了一篇相关总结,记录了以下几点:
1. +TextWriter类可以直接输出到控制台、文件等,使用方便。
2.+StringBuilder类虽然功能强大,但使用起来相对繁琐。
3.在记录大量数据时,+TextWriter类性能更优。
总结:虽然+StringBuilder类在某些情况下更强大,但+TextWriter类在记录相关字符串数据方面更胜一筹。
最近闲来之余,看了一些开源的类库,看到有些类库喜欢用 TextWriter 类来记录相关的字符串数据,感到比较好奇,为啥不用 StringBuilder 类对象。于是在网上搜索了一番,总结了相关笔记。
StringBuilder 类
在 .net 中,字符串作为一种基本的数据类型,通常在一个程序中同一个字符串只维护一个副本。也就是说,通过直接给定字符串值的字符串引用会引用到相同数据上。这种处理的好处在于它能够减少字符串所占用的内存空间,不需要为多个同样的字符串开辟多次空间。

