claude和gpt订阅请教
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
佬友们,我想请教下关于claude和gpt应该订阅那个?
gpt plus订阅很久了,最近在考虑要不要抛弃gpt plus改订阅claude pro。有在codex vibe coding和在网页端问题查询和调查。
不考虑两者会不会被封的情况下应该如何选择。
--【壹】--:
不考虑封号情况。在提供合法服务的地方。
--【贰】--:
同一个概率问题,sonnet比不上gpt和gemini
现在有个盒子抽奖概率学问题盒子里有13个互不相同不同的小球 A~M,每次测试可以从盒子里抽5个球。小西每次测试,必须抽到 ABC 球算一次[大胜],只抽到 AB算一次 [小胜],总共获得4次[大胜]和1次[小胜],即可算最终胜利。小爱每次测试,必须抽到AB,且抽到C、D、E其中之一的,就可以算作一次[大胜],总共获得5次[大胜],即可算最终胜利。求小爱和小西最终胜利所需次数的期望,给出推导过程。
sonnet:
image794×377 19.6 KB
gpt5.4:
image818×661 28 KB
gemini:
image778×373 18 KB
--【叁】--:
不过pro的opus拿来日常对话是很好的选择,比gpt human得多。有相关需求的话也是可以考虑的
--【肆】--:
请教下进行一定vibe的话claude pro的消耗速度大概是?gpt的话我现在消耗感觉周额度和5h额度都不是很消耗的完,主要还是在构建思路和一点点修改初始文档。
--【伍】--:
opus肯定好啊,不过高峰期有时候出不来字,而且用opus太少了,对话几下就限额了,官方推荐pro就是用sonnet的,但是sonnet又比不过gpt,gpt和gemini网页版随便问,claude还会吃你的限额
--【陆】--:
前者很容易封,后者倒是可以用
--【柒】--:
opus大概几个问题吧,算时间的话大概20min,就到5h限额了,限额之后直接停,不会跑到一个节点再停,导致整个问题会断开。
pro5小时大概只有4-5刀的限额,我只用了几天就升max了,受不了A/
--【捌】--:
不考虑封的情况下。所以才请教两者那个更合适。我现在gpt订购了1-2年了在考虑转年订阅或者改订claude。
--【玖】--:
综合了一下确实属于暂时最有性价比的。没想到gpt才是最有性价比的
--【拾】--:
那也还是gpt吧,用量比较占优
--【拾壹】--:
感谢佬回复,综合各方面还是决定gpt了。属于最性价比了
--【拾贰】--:
感谢回答,那看来还是gpt继续订阅更合适。
--【拾叁】--:
感谢佬友的回答。那还是继续gpt吧,关于其他方面的可以再需要的时候再做补充使用。
--【拾肆】--:
claude更聪明一点,不过我听说现在使用CC好像要额外花钱了
--【拾伍】--:
刚刚Claude账号被封了,给佬提个醒,用着指纹浏览器也没用。
--【拾陆】--:
有佬友回复opus情况会稍微好点。但相对使用cc和codex以及各自网页上的对话来说现在阶段应该是gpt比较高性价比吧。现在我是有gpt plus和gemini ai pro。gpt道德感太高了,gemini拿来做补充。就只有claude没使用过所以犹犹豫豫。
--【拾柒】--:
要vibe的话Claude pro几乎没什么额度,和gpt不能比。
--【拾捌】--:
pro只能用一下sonnet opus对话几次就5h限制了,主要看你拿来干嘛vibe coding 肯定不够用
--【拾玖】--:
claude code还是最能打的vibe coding agent
佬友们,我想请教下关于claude和gpt应该订阅那个?
gpt plus订阅很久了,最近在考虑要不要抛弃gpt plus改订阅claude pro。有在codex vibe coding和在网页端问题查询和调查。
不考虑两者会不会被封的情况下应该如何选择。
--【壹】--:
不考虑封号情况。在提供合法服务的地方。
--【贰】--:
同一个概率问题,sonnet比不上gpt和gemini
现在有个盒子抽奖概率学问题盒子里有13个互不相同不同的小球 A~M,每次测试可以从盒子里抽5个球。小西每次测试,必须抽到 ABC 球算一次[大胜],只抽到 AB算一次 [小胜],总共获得4次[大胜]和1次[小胜],即可算最终胜利。小爱每次测试,必须抽到AB,且抽到C、D、E其中之一的,就可以算作一次[大胜],总共获得5次[大胜],即可算最终胜利。求小爱和小西最终胜利所需次数的期望,给出推导过程。
sonnet:
image794×377 19.6 KB
gpt5.4:
image818×661 28 KB
gemini:
image778×373 18 KB
--【叁】--:
不过pro的opus拿来日常对话是很好的选择,比gpt human得多。有相关需求的话也是可以考虑的
--【肆】--:
请教下进行一定vibe的话claude pro的消耗速度大概是?gpt的话我现在消耗感觉周额度和5h额度都不是很消耗的完,主要还是在构建思路和一点点修改初始文档。
--【伍】--:
opus肯定好啊,不过高峰期有时候出不来字,而且用opus太少了,对话几下就限额了,官方推荐pro就是用sonnet的,但是sonnet又比不过gpt,gpt和gemini网页版随便问,claude还会吃你的限额
--【陆】--:
前者很容易封,后者倒是可以用
--【柒】--:
opus大概几个问题吧,算时间的话大概20min,就到5h限额了,限额之后直接停,不会跑到一个节点再停,导致整个问题会断开。
pro5小时大概只有4-5刀的限额,我只用了几天就升max了,受不了A/
--【捌】--:
不考虑封的情况下。所以才请教两者那个更合适。我现在gpt订购了1-2年了在考虑转年订阅或者改订claude。
--【玖】--:
综合了一下确实属于暂时最有性价比的。没想到gpt才是最有性价比的
--【拾】--:
那也还是gpt吧,用量比较占优
--【拾壹】--:
感谢佬回复,综合各方面还是决定gpt了。属于最性价比了
--【拾贰】--:
感谢回答,那看来还是gpt继续订阅更合适。
--【拾叁】--:
感谢佬友的回答。那还是继续gpt吧,关于其他方面的可以再需要的时候再做补充使用。
--【拾肆】--:
claude更聪明一点,不过我听说现在使用CC好像要额外花钱了
--【拾伍】--:
刚刚Claude账号被封了,给佬提个醒,用着指纹浏览器也没用。
--【拾陆】--:
有佬友回复opus情况会稍微好点。但相对使用cc和codex以及各自网页上的对话来说现在阶段应该是gpt比较高性价比吧。现在我是有gpt plus和gemini ai pro。gpt道德感太高了,gemini拿来做补充。就只有claude没使用过所以犹犹豫豫。
--【拾柒】--:
要vibe的话Claude pro几乎没什么额度,和gpt不能比。
--【拾捌】--:
pro只能用一下sonnet opus对话几次就5h限制了,主要看你拿来干嘛vibe coding 肯定不够用
--【拾玖】--:
claude code还是最能打的vibe coding agent

