有没有可能A的封号模型的一大权重是通过识别设备ID呢？

问题描述：

image1854×1768 373 KB

上图是之前论坛里有人分享了这份据说是字节的CC封号机制调查报告，我来大胆猜测一下。

按照文档的话，如果用户用过中转站的Max号池分组，那么其流量必定会走向A\的服务器，那么设备ID、当次请求的账号等数据也被会记录下来，当中转站的这些号池因为反代、共享或者其他原因被A\封号后，因为用户使用过这个Max账号，所以会把用户的设备ID也关联到风控模型中，直到下次如果用户继续切换其他中转站或者自己开通Pro或者Max订阅，如果设备ID不变，A\的风控模型看到这个设备ID又使用了账号进行API请求，就会拉高阈值，直到达到封号标准线。

简单的说就是你的设备ID已经被标记（污染），因为中转站或者A\是不会或者极少要求用户动自己的~/.claude文件夹，所以你之前如果用过中转站或者被封过号，如果想下一个号不那么容易被封或者被识别，那么最理想的解决方案可能是彻底重置CC或者更换设备使用？

这或许也能解释为什么有些人的号可以活很久，有些人的号只能活3天甚至几个小时，可能他从没用过中转站或者即使用过中转站，大概运气好，中转站分流时分到的是后续没有被封号的Max账号所以他的设备ID没有被标记？

PS：设备ID可能不只是Device ID，也有可能是其他A\用来标记用户的任何值。

网友解答：

---

--【壹】--：

之前用qq邮箱+机场万人骑ip注册订阅pro用了两年，去年换新加坡手机卡登陆就被封了

---

--【贰】--：

反正都是可能

那怎么就没有A\不爽随便点一个呢