从社会学角度来讲，Token只会越来越贵

问题描述：

今天抖音刷到一个视频，从逻辑上来讲，我也认为他说的是对的。不会因为算力和电力挂钩的成本越来越低而便宜，而是为了社会繁荣，会对大模型企业征收Token税，从而推高成本。

具体看原视频
TOKEN未来可能替代金钱，成为价值交换的流通渠道。如果算力真的成为社会的底层资源，像电、像水、像货币一样重要，那它的价格就不可能无限降低。甚至，它会越来越贵。 - 抖音

帮各位佬文稿：
我不认为未来TOKEN的价格会越来越低，因为现在都是科技大佬在按照自己的逻辑去讲话。我推荐大家多用AI去做一些编程，而不是用AI去做一些文字性的工作。为什么？因为现在TOKEN也就是现在的算力是非常便宜的，但这不会是一个持久的状态。
今天市场上其实有一个盲目乐观情绪，就是技术成本会越来越低。从技术层面来说这是对的，但是从社会管理学的来说这是错的。AI的发展本质上应该是繁荣就业，但现在并没有。所以我预计在未来一两年之内，如果AI继续，实际上导致的是所有的企业都在雇佣AI员工，而削减实体员工，中美两国就不得不出台一个政策，就是把算力的价格提高，其实就是等于是再次分配对AI企业收重税。
这就好像就是雇佣实体员工一样，有一个最低工资标准。现在TOKEN的价格其实是市场化的，企业按照自己的标准来制定，所以TOKEN的价格也就是所说的算力大量被浪费。TOKEN也是几乎成本在无限趋近于0，但是这种情况是不可持续的。
你可以想想，作为社会管理学的角度来说，如果每个企业都雇佣数字员工，最后代替了实体员工，并不是所有人都能在科技革命的转型当中能够适应社会的继续向前发展的，很多人会被淘汰掉。这一个国家一个民族外部还没怎么样，内部就乱了。
但是中美两国现在由于在科技竞争的过程当中，谁都不可能采取实际的这样的方式。因为一旦把算力计算的价格提高了，也就意味着基本上就退出了第一梯队了，所以现在大家都是硬扛。
但是问题在于，如果两年之内就业双方都没有让就业繁荣，AI没有让就业繁荣，反而是让就业继续下滑，不好意思，只能是提高算力的成本。也就是会强制这些卖TOKEN的企业提升价格，或者对TOKEN有一个基本的定价。这样的话，其实计算成本就大幅提高了。