c-的shared_ptr构造函数参数按值传递是否应改写为长尾?
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
本文共计526个文字,预计阅读时间需要3分钟。
当将`shared_ptr`传递给构造函数时,是否应该通过值传递此参数,取决于具体情境和需求。
如果`MyDependency`类型很小,或者复制成本很低,那么可以通过值传递来简化代码,如下所示:
cppstruct MyClass { MyClass(std::shared_ptr dep) : dep(dep) {} std::shared_ptr dep;};
但如果`MyDependency`类型较大,或者复制成本较高,那么应该通过引用传递,以避免不必要的复制,如下所示:
cppstruct MyClass { MyClass(std::shared_ptr&& dep) : dep(std::move(dep)) {} std::shared_ptr dep;};
在上述示例中,使用引用传递可以确保在构造`MyClass`对象时不会复制`MyDependency`对象,而是直接接管其控制权。
本文共计526个文字,预计阅读时间需要3分钟。
当将`shared_ptr`传递给构造函数时,是否应该通过值传递此参数,取决于具体情境和需求。
如果`MyDependency`类型很小,或者复制成本很低,那么可以通过值传递来简化代码,如下所示:
cppstruct MyClass { MyClass(std::shared_ptr dep) : dep(dep) {} std::shared_ptr dep;};
但如果`MyDependency`类型较大,或者复制成本较高,那么应该通过引用传递,以避免不必要的复制,如下所示:
cppstruct MyClass { MyClass(std::shared_ptr&& dep) : dep(std::move(dep)) {} std::shared_ptr dep;};
在上述示例中,使用引用传递可以确保在构造`MyClass`对象时不会复制`MyDependency`对象,而是直接接管其控制权。

