为何在函数调用前，需将参数转换成右值引用以优化性能与资源利用？

本文共计457个文字，预计阅读时间需要2分钟。

为了简化您提供的伪原创内容，以下是一个简化的版本，不超过100个字：

目前为停止，我已考虑过递归和调用一个可调用的template class Fct，class Args。在34分钟演讲和std::invoke示例中，我尝试了直接输出结果的方法。

到目前为止,我已经考虑过传递和调用一个可调用的

template <class Fct, class... Args> void f(Fct&& g, Args&&... args) { g(std::forward<Args>(args)...); }

是要走的路.现在在this talk(在34分钟)和std::invoke示例实现中,我看到上面的代码片段的等价性,它在调用它之前有条件地将可调用对象转换为右值引用,

template <class Fct, class... Args> void f(Fct&& g, Args&&... args) { std::forward<Fct>(g)(std::forward<Args>(args)...); }

我假设这个修改只影响闭包,但我仍然不明白为什么第二个版本更可取：强制转换只会影响rvalue参数,并且在调用时不应复制任何状态,对吗？我还检查了std::function::operator()是否超载了&和&&通过替代上述代码段的库获得提示,但事实并非如此.

在此先感谢您的提示和答案！

完美转发的目的是尽可能保留原始信息.

克(标准::向前<参数数量>(参数)…);将删除原始函数对象的rvalue / lvalue信息,g将始终视为左值.

这将导致可观察到的影响,例如：

struct foo { void operator()(int) & { std::cout << "& called\n"; } void operator()(int) && { std::cout << "&& called\n"; } };

foo {}(1)将调用第二个operator().如果你使用没有std :: forward的第一种方法,f(foo {},1)将调用第一个operator().