再探快速排序的递进式演进,是否更易于掌握?
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
本文共计2005个文字,预计阅读时间需要9分钟。
一开始+爷爷有退休金,奶奶没有+奶奶非常需要强+为了不让爷爷看不清,她找了保姆的工作+结果要早起,她起不来+现在爷爷每天要早起扫大街+前提回顾+关于快排,楼主之前写过两篇
开心一刻爷爷有退休金,奶奶没有
可奶奶很要强
为了不让爷爷看不起,她找了份环卫的工作
结果要早起,她起不来
现在爷爷每天要早起扫大街
前情回顾关于快排,楼主之前写过两篇关于它的文章
排序之快速排序 → 基本版实现,排序之快速排序 → 基本版优化
感觉讲的有点突兀,看过之后你们的表情是这样的
贴心的我实在是难以忍受你们那无辜的小眼神,决定让你们的表情变成这样
两区域划分问题描述:给定一个整型数组arr和一个整数target,请把小于等于target的数放在数组的左边,大于target的数放在数组的右边
常规实现如果不做任何限制,我相信大家很容易想到如下方法
准备一个新数组,然后遍历arr,arr素逐个与target进行比较
小于等于target的元素从左往右放入到新数组中,大于target的元素从右往左放入到新数组中
当arr遍历完,新数组中的元素顺序即是:小于等于target的数在左边,大于target的数在右边
我们来看代码实现
假设arr是[9,8,3,2,6,4,5,0,1,1,1],target是 7,那么得到的结果是[3,2,6,4,5,0,1,1,1,8,9]
细心的小伙伴会大声道:你这不对,3 怎么在 2 的前面,6 的位置也不对,...
现在是区域划分,不是排序、不是排序、不是排序!
我们换个方式来看
现在清楚了吧
我们从两个维度来看看这个算法的优劣,时间复杂度O(N),额外空间复杂度O(N)
时间复杂度已经没法优化,额外空间复杂度能不能优化了?
优化实现常规实现中,用了一个新的数组,那有没有什么办法拿掉这个新数组后,仍然可以完成区域的划分了?
我们记录边界索引lte,lte左边是小于等于区域,lte至遍历索引 i 之间是大于区域,具体实现步骤如下
分两种情况进行处理
1、如果arr[i] <= target,则arr[i]和lte的前一个元素进行交换,lte右移,i++
2、如果arr[i] > target,lte不动,i++
我们看个具体案例就懂了
相当于小于等于区推着大于区往后走
再来看具体代码实现
此时,时间复杂度O(N),只用到了一个额外变量lte,所以额外空间复杂度O(1)
荷兰国旗(三区域划分)我们把问题进行一个升级:给定一个整型数组arr,和一个数 target,请把小于target的数放在数组的左边,等于target的数放在数组的中间,大于target的数放在数组的右边
荷兰国旗是三种颜色
正好对应问题描述中的三个区域,所以也称这个问题为荷兰国旗问题
常规实现可以在两区域划分的常规实现的基础上进行改造;我们直接看代码
很明显,时间复杂度O(N),额外空间复杂度O(N)
时间复杂度已经没法优化了,我们需要优化额外空间复杂度
优化实现如果要求额外空间复杂度 O(1),时间复杂度 O(N)
类比两区域划分的优化实现,我们分两个边界索引,左边界索引lt往左是小于区,右边界索引gt往右是大于区,lt至遍历索引 i 之间是等于区域,i 至gt之间是待定(未比较)区域
分三种情况进行处理:
1、arr[i] < target,arr[i]和lt后一个元素进行交换,lt右移,i++
2、arr[i] == target,i++
3、arr[i] > target,arr[i]和gt前一个元素进行交换,gt左移,i 不动
我们来看个具体案例就理解了
是不是有点感觉了?
我们再来看看代码的实现
时间复杂度O(N),仅用了有限几个变量,额外空间复杂度O(1)
快速排序配角已经悉数登场,接下来有请主角登场
1.0 版本基于两区域划分,我们来实现快速排序
1、我们取最后一个元素作为target,将最后一个元素之前(不包括最后一个元素)所有元素进行一次两区域划分,然后将大于区的第一个元素与target进行交换
2、此时target所在的位置是lte + 1,然后对left ~ lte和lte+2 ~ right这两个区域分别做两区域划分
3、重复步骤1、2,最终实现排序
直接看代码
2.0 版本类似荷兰国旗问题对两区域划分的优化,一次处理一批等于target的元素
处理步骤与1.0 版本类似,如下
1、取最后一个元素作为target,将最后一个元素之前的元素按荷兰国旗问题处理,然后将大于区域的第一个元素与target进行交换
2、此时,lt+1 ~ gt范围的元素都等于target,不需要再处理;只需要对left ~ lt和gt+1~ right这两个区域分别做荷兰国旗问题处理
3、重复步骤1、2,最终实现排序
代码实现如下:
3.0 版本不管是1.0 版本还是2.0 版本,时间复杂度都是 O(N2),比如对[1,2,3,...,N-1,N]进行排序
时间复杂度就是:O(N-1 + N-2 + ... + 2 + 1),常数项可以忽略,也就是 O(N2)
因为我们取target的时候,固定取的最右边元素,所以我们需要随机取target
我们可以从left ~ right中随机取一个元素作为target,然后以此target对arr[left...right]做荷兰国旗问题处理
代码实现如下:
partition 版本其实就是3.0 版本的另外一种叫法
实现基本一致,如下
总结 演进过程从两区域划分->荷兰国旗问题->快速排序
快排 1.0 -> 快排 2.0 -> 快排 3.0
递进式实现,便于大家理解快速排序
注意点实现的过程中,一些边界值需要注意
边画图,边梳理,结合实际案例进行分析实现
本文共计2005个文字,预计阅读时间需要9分钟。
一开始+爷爷有退休金,奶奶没有+奶奶非常需要强+为了不让爷爷看不清,她找了保姆的工作+结果要早起,她起不来+现在爷爷每天要早起扫大街+前提回顾+关于快排,楼主之前写过两篇
开心一刻爷爷有退休金,奶奶没有
可奶奶很要强
为了不让爷爷看不起,她找了份环卫的工作
结果要早起,她起不来
现在爷爷每天要早起扫大街
前情回顾关于快排,楼主之前写过两篇关于它的文章
排序之快速排序 → 基本版实现,排序之快速排序 → 基本版优化
感觉讲的有点突兀,看过之后你们的表情是这样的
贴心的我实在是难以忍受你们那无辜的小眼神,决定让你们的表情变成这样
两区域划分问题描述:给定一个整型数组arr和一个整数target,请把小于等于target的数放在数组的左边,大于target的数放在数组的右边
常规实现如果不做任何限制,我相信大家很容易想到如下方法
准备一个新数组,然后遍历arr,arr素逐个与target进行比较
小于等于target的元素从左往右放入到新数组中,大于target的元素从右往左放入到新数组中
当arr遍历完,新数组中的元素顺序即是:小于等于target的数在左边,大于target的数在右边
我们来看代码实现
假设arr是[9,8,3,2,6,4,5,0,1,1,1],target是 7,那么得到的结果是[3,2,6,4,5,0,1,1,1,8,9]
细心的小伙伴会大声道:你这不对,3 怎么在 2 的前面,6 的位置也不对,...
现在是区域划分,不是排序、不是排序、不是排序!
我们换个方式来看
现在清楚了吧
我们从两个维度来看看这个算法的优劣,时间复杂度O(N),额外空间复杂度O(N)
时间复杂度已经没法优化,额外空间复杂度能不能优化了?
优化实现常规实现中,用了一个新的数组,那有没有什么办法拿掉这个新数组后,仍然可以完成区域的划分了?
我们记录边界索引lte,lte左边是小于等于区域,lte至遍历索引 i 之间是大于区域,具体实现步骤如下
分两种情况进行处理
1、如果arr[i] <= target,则arr[i]和lte的前一个元素进行交换,lte右移,i++
2、如果arr[i] > target,lte不动,i++
我们看个具体案例就懂了
相当于小于等于区推着大于区往后走
再来看具体代码实现
此时,时间复杂度O(N),只用到了一个额外变量lte,所以额外空间复杂度O(1)
荷兰国旗(三区域划分)我们把问题进行一个升级:给定一个整型数组arr,和一个数 target,请把小于target的数放在数组的左边,等于target的数放在数组的中间,大于target的数放在数组的右边
荷兰国旗是三种颜色
正好对应问题描述中的三个区域,所以也称这个问题为荷兰国旗问题
常规实现可以在两区域划分的常规实现的基础上进行改造;我们直接看代码
很明显,时间复杂度O(N),额外空间复杂度O(N)
时间复杂度已经没法优化了,我们需要优化额外空间复杂度
优化实现如果要求额外空间复杂度 O(1),时间复杂度 O(N)
类比两区域划分的优化实现,我们分两个边界索引,左边界索引lt往左是小于区,右边界索引gt往右是大于区,lt至遍历索引 i 之间是等于区域,i 至gt之间是待定(未比较)区域
分三种情况进行处理:
1、arr[i] < target,arr[i]和lt后一个元素进行交换,lt右移,i++
2、arr[i] == target,i++
3、arr[i] > target,arr[i]和gt前一个元素进行交换,gt左移,i 不动
我们来看个具体案例就理解了
是不是有点感觉了?
我们再来看看代码的实现
时间复杂度O(N),仅用了有限几个变量,额外空间复杂度O(1)
快速排序配角已经悉数登场,接下来有请主角登场
1.0 版本基于两区域划分,我们来实现快速排序
1、我们取最后一个元素作为target,将最后一个元素之前(不包括最后一个元素)所有元素进行一次两区域划分,然后将大于区的第一个元素与target进行交换
2、此时target所在的位置是lte + 1,然后对left ~ lte和lte+2 ~ right这两个区域分别做两区域划分
3、重复步骤1、2,最终实现排序
直接看代码
2.0 版本类似荷兰国旗问题对两区域划分的优化,一次处理一批等于target的元素
处理步骤与1.0 版本类似,如下
1、取最后一个元素作为target,将最后一个元素之前的元素按荷兰国旗问题处理,然后将大于区域的第一个元素与target进行交换
2、此时,lt+1 ~ gt范围的元素都等于target,不需要再处理;只需要对left ~ lt和gt+1~ right这两个区域分别做荷兰国旗问题处理
3、重复步骤1、2,最终实现排序
代码实现如下:
3.0 版本不管是1.0 版本还是2.0 版本,时间复杂度都是 O(N2),比如对[1,2,3,...,N-1,N]进行排序
时间复杂度就是:O(N-1 + N-2 + ... + 2 + 1),常数项可以忽略,也就是 O(N2)
因为我们取target的时候,固定取的最右边元素,所以我们需要随机取target
我们可以从left ~ right中随机取一个元素作为target,然后以此target对arr[left...right]做荷兰国旗问题处理
代码实现如下:
partition 版本其实就是3.0 版本的另外一种叫法
实现基本一致,如下
总结 演进过程从两区域划分->荷兰国旗问题->快速排序
快排 1.0 -> 快排 2.0 -> 快排 3.0
递进式实现,便于大家理解快速排序
注意点实现的过程中,一些边界值需要注意
边画图,边梳理,结合实际案例进行分析实现

