Lua是否应该放弃协同程序，转向长尾词开发？

本文共计423个文字，预计阅读时间需要2分钟。

在Lua 5.1中，若一个协程没有正常结束，那么在它恢复执行前，它会保留很多状态。例如，如果协程生成但由我来恢复，那么它在程序完成前可能会留下大量状态。这可以通过以下代码实现：`cor=coroutine.wrap(somefunc)`，然后使用 `while true do done=cor() end` 循环来不断恢复协程。

在Lua 5.1中,从不让一个协程正常结束有多糟糕？换句话说,如果一个协程产生但是我从未恢复它,它是否会在程序完成之前留下很多状态？

cor=coroutine.wrap(somefunc) while true do done=cor() if done then -- coroutine exited with "return true" break else -- coroutine yielded with "coroutine.yield(false)" if some_condition then break end end end function somefunc() -- do something coroutine.yield(false) -- do some more return true end

根据上面伪代码中的some_condition,协程可能永远不会被恢复,因此可能永远不会正确地“结束”.

我可以这样做几十个协同程序而不必担心吗？将协同程序置于此状态是否安全？这个很贵吗？

垃圾收集器可以很容易地确定协程无法访问并收集它.我不知道是否有任何文件表明会发生这种情况,但我尝试了“经验方法”：

while true do local cor = coroutine.wrap(function() coroutine.yield(false) end) cor() end

内存使用率并未随着时间的推移而增

编辑：谷歌说：

There is no explicit operation for deleting a Lua coroutine; like any other value in Lua, coroutines are discarded by garbage collection.(PDF中的第4页)