关于使用【冰の公益站】的疑问。秘钥配置环境 codex 和 claude 体验疑问

问题描述：

用上了冰佬的公益站。同样的需求，一个使用codex，一个使用claude。感觉claude完成效果比较好。看了一下模型 codex 使用的是 gpt-5.4，claude 使用的默认是opus-4-6。

请问其他佬友有这样的问题吗？还是说我使用的方式不正确呢？都是使用cli来开发需求的。

网友解答：

---

--【壹】--：

是这样的，GPT5.2时我用的就是Claude+Codex agent wrapper的组合方案

---

--【贰】--：

什么？冰佬还有Claude可以蹬？？

---

--【叁】--：

可能是用的人多吧 就是响应比较慢

---

--【肆】--： Borges:

看了一下模型 codex 使用的是 gpt-5.4，claude 使用的默认是 opus-4-6

这是cpa映射的啊，你无论调用的Claude系列什么模型，都是路由到gpt，照你的说法，其实要说Claude效果好，好的是Claude code这个工具，而不是模型，因为在这种情形下，底模是一样的

---

--【伍】--：

我的上一版还停在协同时代，现在AGENTS是裸的

---

--【陆】--：

有没有可能opus-4.6是直接映射到gpt-5.4,哈哈哈

---

--【柒】--：

冰佬的站里不是只有gpt系列模型吗

---

--【捌】--： Borges:

连任务都完成不了

这是啥意思，我的codex没有问题啊，正常修改代码

---

--【玖】--： LlNUS:

AGENTS.md、skill

佬 能发下您用的prompt skill 吗？

---

--【拾】--： Borges:

冰佬的公益站

Borges:

gpt-5.4

Borges:

opus-4-6

这两个模型都是冰的吧?
好像思考强度不一样?
messages的固定为high
responses 的好像不是?

---

--【拾壹】--： Borges:

codex 端点是 /responses，推理强度 Xhigh

不是 有的是medium 好像
但是 不过大部分也是high

---

--【拾贰】--：

佬你的使用方法并无不妥，甚至可以基于当前的结果，灵活进行模型选用

———

各家的模型，甚至不同版本，使用效果确实是有差异的。

之前我记得就有文章写过，让Gemini写前端，Claude做规划，GPT做代码实现。
各司其职

当然后来可能模型版本迭代，也会有选择直接一个模型干到底的

---

--【拾叁】--： LlNUS:

Gemini写前端，Claude做规划，GPT做代码实现

公益站 现在很少用gemini的环境的。就目前冰佬的公益站而言,支持调用的方式只有codex 和claude

---

--【拾肆】--：

冰佬的claude是gpt映射的，可能claude cli的agent比较强的原因吧

---

--【拾伍】--：

看了下
claude 端点是 /v1/messages，推理强度 High，模型 claude-opus-4-6；
codex 端点是 /responses，推理强度 Xhigh，模型 gpt-5.4;

按理来说应该是 codex 更强的吧？但体验却相反

---

--【拾陆】--：

自用 codex + mcp +superpowers 用起来效果也不错，就是慢一些

---

--【拾柒】--：

恩哈哈 谢谢啦~

---

--【拾捌】--：

所以目前来看，如果token允许，佬可以专注于claude 模型的使用啦。

不过GPT的表现不佳，可能是模型原因，也可能是上游等其他因素，hh
如果还想用，可以试着借助AGENTS.md、skill等对它做行为矫正

---

--【拾玖】--：

目前的情况是 codex 连任务都完成不了，中间需要操作好几次。claude 确认完需求后后续执行非常流畅顺利，需求完成度非常高。