拼车被骗后，收集辨别claude、gpt、以及国产模型的方法
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
问题描述：
--【壹】--： 大部分claude中转不会都是gpt伪装的吧？内附测试 搞七捻三
--【贰】--：
--【叁】--：
--【肆】--：
--【伍】--：
--【陆】--：
前情回顾：claude code 拼车 竟是 gpt 转的 - #30，来自 dongguatang
这个帖子用来收集大家辨别拼车模型质量的方案
大佬们，快来说说你们识别不同模型的方案吧
--【壹】--： 大部分claude中转不会都是gpt伪装的吧？内附测试 搞七捻三
我还真有提示词，不敢说区分其他模型，但是绝对可以通过前端风格区分GPT 5.4和Claude opus 4.6 [image] 我测试了好几个渠道的Claude opus 4.6，包括官方web、openrouter、arena还有其他中转，视觉风格如下： [image] 然后我测试了好几个渠道的GPT 5.4，包括gpt web，gitlab duo和中转站 无一例外，全是嵌套风格…
一个区分Claude opus 4.6和GPT 5.4的提示词，非常直观
--【贰】--：
claude判断方法可以试试这个
有办法辨别是不是纯种opus4.6吗 搞七捻三--【叁】--：
补充一下 Claude Opus 4.6
目前（2026/03/16）鉴定 Claude Opus 4.6 真假的 3 个常规方法。 搞七捻三(\ _ /) ( ･-･) /っ ① 中文 “” —— 如果你的模型能输出中文引号，那就 100% 是假 Claude。（老克家输入输出都有特有的安防分词器检测，这俩安全模型大抵是英文特供估计是这里把中文引号干掉了） 大意了，被 v0 阴了一手。苟 v0 旧端口全部路由到 v0-1.5-md，新端口又用 4.5 冒充 4.6。 [2026-03-16_16-…
--【肆】--：
minimax鉴别方法，不知道准确不准确，我拿手头几个能用minimax的api测了一下，opencode官方免费的minimax和白山智算的api都识别不出来，但是讯飞的coding plan和nvidia那个免费的api可以识别出来
MiniMax痛失马嘉祺粉丝用户，所有tokenizer问题里最好笑的一个 搞七捻三今天逛小红书发现有人发图说minimax的模型不能识别马嘉祺这几个字。 [image] 测试了一下果然稳定复现 [image] 以后openrouter出现新匿名模型可以用这个测试是不是minimax系列
--【伍】--：
辨别是否为gpt： https://linux.do/t/topic/1759908 实测claude可以正常复述，gpt不行
--【陆】--：
opus4.6
L站的某中转疑似掺水事件（提供排查方案和思路）（已补充站点） 开发调优补充0： 不是FOX，FOX停止了提供opus，在官方列表里面已经删除了opus模型，但是它的后台的确是会把opus映射到sonnet，不会报错，容易产生误解。但是虽然映射到了sonnet，后台会按照sonnet计费，价格低于1毛。我觉得算是厚道的，想用逆向sonnet45可以试试。 补充1： 发现大家都希望知道是哪家，始皇也来了，那我就直接说了：Monking（www.monking.ai）。…
问题描述：
--【壹】--： 大部分claude中转不会都是gpt伪装的吧？内附测试 搞七捻三
--【贰】--：
--【叁】--：
--【肆】--：
--【伍】--：
--【陆】--：
前情回顾：claude code 拼车 竟是 gpt 转的 - #30，来自 dongguatang
这个帖子用来收集大家辨别拼车模型质量的方案
大佬们，快来说说你们识别不同模型的方案吧
--【壹】--： 大部分claude中转不会都是gpt伪装的吧？内附测试 搞七捻三
我还真有提示词，不敢说区分其他模型，但是绝对可以通过前端风格区分GPT 5.4和Claude opus 4.6 [image] 我测试了好几个渠道的Claude opus 4.6，包括官方web、openrouter、arena还有其他中转，视觉风格如下： [image] 然后我测试了好几个渠道的GPT 5.4，包括gpt web，gitlab duo和中转站 无一例外，全是嵌套风格…
一个区分Claude opus 4.6和GPT 5.4的提示词，非常直观
--【贰】--：
claude判断方法可以试试这个
有办法辨别是不是纯种opus4.6吗 搞七捻三--【叁】--：
补充一下 Claude Opus 4.6
目前（2026/03/16）鉴定 Claude Opus 4.6 真假的 3 个常规方法。 搞七捻三(\ _ /) ( ･-･) /っ ① 中文 “” —— 如果你的模型能输出中文引号，那就 100% 是假 Claude。（老克家输入输出都有特有的安防分词器检测，这俩安全模型大抵是英文特供估计是这里把中文引号干掉了） 大意了，被 v0 阴了一手。苟 v0 旧端口全部路由到 v0-1.5-md，新端口又用 4.5 冒充 4.6。 [2026-03-16_16-…
--【肆】--：
minimax鉴别方法，不知道准确不准确，我拿手头几个能用minimax的api测了一下，opencode官方免费的minimax和白山智算的api都识别不出来，但是讯飞的coding plan和nvidia那个免费的api可以识别出来
MiniMax痛失马嘉祺粉丝用户，所有tokenizer问题里最好笑的一个 搞七捻三今天逛小红书发现有人发图说minimax的模型不能识别马嘉祺这几个字。 [image] 测试了一下果然稳定复现 [image] 以后openrouter出现新匿名模型可以用这个测试是不是minimax系列
--【伍】--：
辨别是否为gpt： https://linux.do/t/topic/1759908 实测claude可以正常复述，gpt不行
--【陆】--：
opus4.6
L站的某中转疑似掺水事件（提供排查方案和思路）（已补充站点） 开发调优补充0： 不是FOX，FOX停止了提供opus，在官方列表里面已经删除了opus模型，但是它的后台的确是会把opus映射到sonnet，不会报错，容易产生误解。但是虽然映射到了sonnet，后台会按照sonnet计费，价格低于1毛。我觉得算是厚道的，想用逆向sonnet45可以试试。 补充1： 发现大家都希望知道是哪家，始皇也来了，那我就直接说了：Monking（www.monking.ai）。…