斯坦福研究概述向 AI 聊天机器人寻求个人建议的危险

问题描述：

image1750×1589 787 KB
image1753×1575 704 KB
image1690×441 137 KB

TechCrunch – 28 Mar 26

Stanford study outlines dangers of asking AI chatbots for personal advice |...

While there’s been plenty of debate about AI sycophancy, a new study by Stanford computer scientists attempts to measure how harmful that tendency might be.

Est. reading time: 3 minutes

网友解答：

---

--【壹】--：

怎么讲我都感觉像是gemini​

---

--【贰】--：

这样看Claude很有人味，有些情况下鼓励我，有些情况下劝我别做。

---

--【叁】--：

几乎所有大语言模型都是把自己定位为 assistant 助手。谄媚问题，有点无解

换个角度，如果 LLM 不再谄媚而是倾向展现出独立人格，问题就更大了

---

--【肆】--：

感觉是系统提示词的问题，写代码为了省点tokens，每一次都清空上下文，从来没遇到过奉承。
Chat提示词就不同，AI为了接你上一句，把自己观点都压下去了。

---

--【伍】--：

claude opus 确实还蛮可以，我之前用gemini做面试模拟 我说不知道都还在鼓励我 然后我把模拟记录发给opus 还是蛮客观地指出了问题

---

--【陆】--：

用gpt5系列不就行了，都是臭脸