deepseek v4 pro有点东西

问题描述：

deepseek v4 pro写一些灰产的东西是完全不废话的阿，claude 4.6跟gpt 5.4完全不让写，这下爽了，刚刚搭配opencode一下就完成了，直接充了100，不过感觉消耗确实有点快阿就算是在2.5折的情况下

网友解答：

---

--【壹】--：

Deepseek模型层基本没做限制，只在网页版的输出做了限制

---

--【贰】--：

道德对齐对于模型的智力损伤非常大，阿里当年的qwen2.5审核也是比天高，结果性能巨差，qwen3干脆不做对齐了

---

--【叁】--：

不，你要是私有部署GLM5.1你会发现这孙子也没什么道德，让干啥干啥，哈哈哈

---

--【肆】--：

应该是sonnet的水平，我都是弄点简单任务，主要是完全不限制，可以很好的配合我的需求

---

--【伍】--：

学到了，之前确实没了解这方面的横向对比，只有碰到gpt和gemini对基于邮件与用户名的查询是拒绝的这种情况，看来国内模型又多了一个可取之处

---

--【陆】--：

主要还是鬼佬诉讼风险太高。奥特曼背了多少诉讼，国内除了glm。其他都没啥道德限制的

---

--【柒】--：

国产模型搞这些好像都是哐哐干，完全不带怂的。

---

--【捌】--：

这是蒸馏问题吗，这是没有做安全防护，你看claude，4.7道德更高

---

--【玖】--：

我cc用的官方，不想在调配置了 怕弄乱原本的mcp啥的

---

--【拾】--：

嗯，在道德上DeepSeek没什么道德，哈哈哈哈，应该说国模都没什么道德

---

--【拾壹】--：

这是trae自带的敏感词审核，是trae不让发出去的，不是大模型问题。

---

--【拾贰】--：

image529×102 6.52 KB有一些奇奇怪怪的敏感词检查，我让他把我之前写的memory迁移一下就这样了。搭配trae

---

--【拾叁】--：

opencode 缓存命中率似乎有点问题，推荐使用 cc

---

--【拾肆】--：

deepseek有点像白纸，很多限制都是没加的，某些方面比GLM和Kimi的甲还要薄

---

--【拾伍】--：

这个模型好用吗？理解能力怎么样？有Claude哪个水平

---

--【拾陆】--：

3.x的时候这方面就有点感觉了，看来deepseek的优势区找到了

---

--【拾柒】--：

但是那天我看朋友去测试，感觉就是claude蒸馏出来的好像，问他什么模型说是claude

---

--【拾捌】--：

这是蒸馏病。都是先干完 在想想自己干了啥。

---

--【拾玖】--：

没错，如果有道德限制，AI很多时候直接摆烂，所以私有部署GLM5.1你会发现这孙子智商可以的