【数学笔记】让我们困惑的“规定”→定义,定义,还是定义!

2026-04-29 09:331阅读0评论SEO问题
  • 内容介绍
  • 文章标签
  • 相关推荐
问题描述:

[!tips]教学的弊病
在我们中小学,乃至大学刚开始学高等数学的时候。
经常回听到一个很困惑的词叫“规定”,比如“书上说了,规定如此”,老师对此的解释也是“记住就行,规定就这样。就是这么规定的……”
真是太不利于学习了!

这种旧时代的学习方法已经不适合这个时代了,以前为什么经常会这样回答呢?
因为前面时代的学习,名师是很少的,大部分老师都是普通水平(高的都去搞别的赚钱的或更高级的了……大部分的师范生水平都是中等人才,高端水平舍弃其他可能性做老师的是极少的个例)
由此对于很多问题的根源,连老师都不懂,也自能照本宣科,以“规定如此”来搪塞学生。

但是,我们这个时代,因为ai的出现,基本都自带名师!
再用“规定”搪塞学生的求知欲是很不负责的!
即使老师再偷懒,也可以说一句:感兴趣的同学可以自行ai寻求答案!
(当然不偷懒的做法,是自行找到答案,以通俗的方式解释给所有学生知道这个“规定”的由来。)

[!important]那么“规定”到底是些什么意思呢?
其实应该叫“定义”。
也就是数学上的定义,分类或说概念范畴。
就像我们定义了圆的红的甜的叫红苹果,定义了电脑用的字母数字输入设备叫键盘一样,就是定义:【把某一种/某一类东西称为xx】
数学上把某一类的数称为 自然数(ℕ){1, 2, 3, …} 。
把另一类的数称为 整数(ℤ)​ ​:{…, -2, -1, 0, 1, 2, …}。
就是定义,也就是俗称的“规定”。

在往前的学习中,因前面所说的问题,老师总把定义和规定混淆使用。
而“规定如此”,更有种不近人情的强权感,我个人认为是把数学定义贬义化了的,导致很多同学在学习的时候甚至会产生逆反心理:你规定?那我不鸟你的规定……
继而导致了放弃数学,甚至是厌恶数学的情绪。

阅读全文
标签:数学
问题描述:

[!tips]教学的弊病
在我们中小学,乃至大学刚开始学高等数学的时候。
经常回听到一个很困惑的词叫“规定”,比如“书上说了,规定如此”,老师对此的解释也是“记住就行,规定就这样。就是这么规定的……”
真是太不利于学习了!

这种旧时代的学习方法已经不适合这个时代了,以前为什么经常会这样回答呢?
因为前面时代的学习,名师是很少的,大部分老师都是普通水平(高的都去搞别的赚钱的或更高级的了……大部分的师范生水平都是中等人才,高端水平舍弃其他可能性做老师的是极少的个例)
由此对于很多问题的根源,连老师都不懂,也自能照本宣科,以“规定如此”来搪塞学生。

但是,我们这个时代,因为ai的出现,基本都自带名师!
再用“规定”搪塞学生的求知欲是很不负责的!
即使老师再偷懒,也可以说一句:感兴趣的同学可以自行ai寻求答案!
(当然不偷懒的做法,是自行找到答案,以通俗的方式解释给所有学生知道这个“规定”的由来。)

[!important]那么“规定”到底是些什么意思呢?
其实应该叫“定义”。
也就是数学上的定义,分类或说概念范畴。
就像我们定义了圆的红的甜的叫红苹果,定义了电脑用的字母数字输入设备叫键盘一样,就是定义:【把某一种/某一类东西称为xx】
数学上把某一类的数称为 自然数(ℕ){1, 2, 3, …} 。
把另一类的数称为 整数(ℤ)​ ​:{…, -2, -1, 0, 1, 2, …}。
就是定义,也就是俗称的“规定”。

在往前的学习中,因前面所说的问题,老师总把定义和规定混淆使用。
而“规定如此”,更有种不近人情的强权感,我个人认为是把数学定义贬义化了的,导致很多同学在学习的时候甚至会产生逆反心理:你规定?那我不鸟你的规定……
继而导致了放弃数学,甚至是厌恶数学的情绪。

阅读全文
标签:数学