deepseekV4-pro与claude-sonnat-4.6的互评对比

问题描述：

使用deepseek-v4-pro接入cc以及使用cc调用claude-sonnat-4.6针对同一份spec文档生成实施计划，然后针对生成之后的实施计划进行互评比较，以及引入codex 5.4和gemini 3.1pro进行侧评比较。以下是几家的总结发言。

v2是claude生成的。v3是deepseek生成的。为什么没有v1，因为v1也是deepseek生成的上来就被cc审查不通过了。

image2330×1384 427 KB

image2290×862 98.3 KB

image1920×1454 353 KB

image1676×1516 425 KB

codex就是个大奇葩：“他俩都不行，我给你的更好”。

另外再补充一下能获取的token的消耗，这里不谈官方比例，只谈能拿到手的token的消费。

image1228×528 45 KB

cc 28.85 → 24.10 实际上只生成了一份plan

image1016×504 27.4 KB

ds 100 → 91.85 生成了两份实施计划。

网友解答：

---

--【壹】--：

“他俩都不行，我给你的更好”。GPT就是GPT。