如何根据Demeter法则重构代码，降低模块间的耦合度？

本文共计427个文字，预计阅读时间需要2分钟。

我开发了一个游戏引擎，将物理模拟与游戏对象功能分离。我有一个纯粹的虚拟课程 `class Body`，从中推导出物理模拟的各种实现。我的游戏对象类看起来像 `class GameObject { public: // ...private ...`

我有一个游戏引擎,我将物理模拟与游戏对象功能分开.所以我有一个纯粹的虚拟课程

class Body

我将从中推导出物理模拟的各种实现.我的游戏对象类看起来像

class GameObject { public: // ... private: Body *m_pBody; };

我可以插入我特定游戏所需的任何实现.但是当我只有一个GameObject时,我可能需要访问所有Body函数.所以我发现自己写了大量的东西

Vector GameObject::GetPosition() const { return m_pBody->GetPosition(); }

我很想抓住他们所有的东西,就像做的那样

pObject->GetBody()->GetPosition();

但这似乎是错误的(即违反了得墨忒耳法则).此外,它只是将实现的冗长性推向了使用.所以我正在寻找一种不同的方式来做到这一点.

Demeter定律的概念是你的GameObject不应该有像GetPosition()这样的函数.相反,它应该具有MoveForward(int)或TurnLeft()函数,这些函数可以在内部调用GetPosition()(以及其他函数).基本上他们将一个界面翻译成另一个界面

如果你的逻辑需要一个GetPosition()函数,那么将它变成一个接口就是Ates Goral.否则,你需要重新思考为什么你如此深入地抓住一个对象来调用它的子对象上的方法.