为什么在HashMap中用自定义Object作为key会引发一系列潜在问题?
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
本文共计1619个文字,预计阅读时间需要7分钟。
当前部分门类线上系统上线后,内存一路飙高,一段时间后直接占满。协助开发人员去定位分析,发现内存中某个Object的量远远超出了预期的范围,明显出现内存泄漏。
此前部门内的一个线上系统上线后内存一路飙高、一段时间后直接占满。协助开发人员去分析定位,发现内存中某个Object的量远远超出了预期的范围,很明显出现内存泄漏了。
结合代码分析发现,泄漏的这个对象,主要存在一个全局HashMap中,是作为HashMap的Key值。第一反应就是这里key对应类没有去覆写equals()和hashCode()方法,但对照代码仔细一看却发现其实已经按要求提供了自定义的equals和hashCode方法了。进一步走读业务实现逻辑,才发现了其中的玄机。
踩坑历程回顾鉴于项目代码相对保密,这里举个简单的DEMO来辅助说明下。
场景:
内存中构建一个HashMap<User, List<Post>>映射集,用于存储每个用户最近的发帖信息(只是个例子,实际工作中如果遇到这种用户发帖缓存的场景,一般都是用的集中缓存,而不是单机缓存)。
本文共计1619个文字,预计阅读时间需要7分钟。
当前部分门类线上系统上线后,内存一路飙高,一段时间后直接占满。协助开发人员去定位分析,发现内存中某个Object的量远远超出了预期的范围,明显出现内存泄漏。
此前部门内的一个线上系统上线后内存一路飙高、一段时间后直接占满。协助开发人员去分析定位,发现内存中某个Object的量远远超出了预期的范围,很明显出现内存泄漏了。
结合代码分析发现,泄漏的这个对象,主要存在一个全局HashMap中,是作为HashMap的Key值。第一反应就是这里key对应类没有去覆写equals()和hashCode()方法,但对照代码仔细一看却发现其实已经按要求提供了自定义的equals和hashCode方法了。进一步走读业务实现逻辑,才发现了其中的玄机。
踩坑历程回顾鉴于项目代码相对保密,这里举个简单的DEMO来辅助说明下。
场景:
内存中构建一个HashMap<User, List<Post>>映射集,用于存储每个用户最近的发帖信息(只是个例子,实际工作中如果遇到这种用户发帖缓存的场景,一般都是用的集中缓存,而不是单机缓存)。

