GPT5.5明明很强却被网络安全可信访问硬控
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
有没有佬友在使用GPT5.5 codex或网页Chatgpt的时候跳出
此内容因可能存在网络安全风险而被标记。
如果这似乎有误,请尝试换个说法重新提出请求。若要获得网络安全工作的授权,请加入Trusted Access Cyber计划。
有的举个爪爪!
这种感觉就像孙悟空戴金箍圈一样,该怎么评价呢
--【壹】--:
现在看来好像搞服务器远程容易触发,但是我只是让gpt5.5调用几个子agent审查代码也他们触发了
--【贰】--:
个人觉得网安方向同样的内容opus 4.7比gpt-5.5更加严格
--【叁】--:
我丢了台服务器的IP 账号 密码给他 让他帮我建个开源项目都被提示了,现在都不敢用5.5 怕给我pro号整死了
--【肆】--:
好像是为了防止被黑客滥用吧。看情况是要符合条件才可以用 ?
--【伍】--:
有没有可能是codex的自动审查机制?好像是有个模型叫codex auto review
--【陆】--:
2个相邻的帖子都在说这个,是突然加上的吗?
--【柒】--:
对啊 这种所谓的道德束缚 和审查有什么区别。 不会再折腾codex啊 准备上cc max,奥特曼纯浪费时间
有没有佬友在使用GPT5.5 codex或网页Chatgpt的时候跳出
此内容因可能存在网络安全风险而被标记。
如果这似乎有误,请尝试换个说法重新提出请求。若要获得网络安全工作的授权,请加入Trusted Access Cyber计划。
有的举个爪爪!
这种感觉就像孙悟空戴金箍圈一样,该怎么评价呢
--【壹】--:
现在看来好像搞服务器远程容易触发,但是我只是让gpt5.5调用几个子agent审查代码也他们触发了
--【贰】--:
个人觉得网安方向同样的内容opus 4.7比gpt-5.5更加严格
--【叁】--:
我丢了台服务器的IP 账号 密码给他 让他帮我建个开源项目都被提示了,现在都不敢用5.5 怕给我pro号整死了
--【肆】--:
好像是为了防止被黑客滥用吧。看情况是要符合条件才可以用 ?
--【伍】--:
有没有可能是codex的自动审查机制?好像是有个模型叫codex auto review
--【陆】--:
2个相邻的帖子都在说这个,是突然加上的吗?
--【柒】--:
对啊 这种所谓的道德束缚 和审查有什么区别。 不会再折腾codex啊 准备上cc max,奥特曼纯浪费时间

