网页端 Gemini Deepthink 对比 GPT 5.4 thinking 不严谨测试

问题描述：

TLDR

Gemini Deep think 模式的输出时间和详细程度和 GPT 5.4 thinking (Standard) 差距较小, GPT 略优.

大部分时候, 两者结合对比使用会更好, 因为默认倾向不同. 对于某些现成方案很少或者几乎没有的问题 (比如针对特定硬件配置开发环境), 两者大概率会给出不同的方案:

• GPT 默认情况下更求稳, 以官方文档为准. 如果官方文档没有明确记录或者已经说不支持的情况, 那它大概率会告诉你你此路不通.
• Gemini Deep think 默认情况下则更倾向于探索, 不会被官方文档局限. 在官方文档比较模糊或者明确记录不支持的情况下, 它还是会尝试去社区找一些 workaround.
• 另外, 两者似乎都更擅长 Linux 下的问题. 对 Windows 端的问题有些水土不服, debug 的对话轮次明显更多.

对比总结

Gemini Deep think 模式 (Gemini Ultra 订阅)

优势:

• 和用户探讨方案时, 默认提示词情况下的探索意愿更强, 不会被官方文档限制. 会参考社区方案, 尝试官方文档不支持的 workaround. 有些时候确实 hack 的方式更好 (例如改显卡注册表, 刷出某些官方文档不支持的功能)

  特别注意, 尝试高危操作前先做好备份工作.

• 和自家的生成图片/视频功能结合得比较好, 不过我很少用到.

劣势:

• 最大的劣势是不能和 Gemini 3.1 Pro 在同一个对话交替使用.

  如果你正在用 3.1 Pro 对话, 想要开 deepthink 模式就得切换到新的对话.

  如果你在当前对话使用 deepthink 模式, 如果当天额度用完了, 就无法使用 3.1 Pro 继