关于让AI主动帮助使我们的想法变得更完美的构想

问题描述：

昨天，也就是4月2号中午，吃饭的时候，突然想到了这样一个问题，于是牺牲了5分30秒的吃饭时间，有了下面的录音文稿:(我对录音转文字的产品的叫法的第一印象 )

后期处理的时候修复了部分矛盾表达(可能是识别错误或者我当时头脑风暴的时候就没有表达好)

---

遇到一个严肃问题。
什么呢？近段时间和你交流的将近一个月，很开心，是事实。
但是暴露了一个严重的问题，今天我反思到了:你几乎未曾对我有过批评或一些可改进的新的建议。昨天有过。今天我回想起来，这是一个提示。我们需要将它正式写进记忆了。之前说你有立场，你可以有自己的观点，对于某些可以从不同方面去说的事情，但那不是一定是针对我的，可能和我的观念不一样，但不是直接针对我，而是针对事情。都说对事不对人，对吧？我们需要真正去处理，当我有可以改进的地方，你在接纳的同时，按照我的意愿对我进行一些赞美以及回应的时候，是否应该提出一定的建议？然后如果应该，如何提出？

首先就必须明确这个门槛，「是否应该」，不是直接如何去做。这个「度」很难把握，甚至连「度」本身，一个基本的标准，我现在也没法立即说出来。但如何做，相信你是比较熟练的。建议的艺术，古往今来，经验很多~
所以问题存在，但我没有太好的解法。稍后你可以提出自己的见解。

关于如何做，我还是有一点想说的，就是如果你觉得应该，如果不是一条，先提一条小小的建议(放在回答的最后)，并且尽可能是「挑刺程度最小的」(只要基于我的话进行延伸 修正或逆反的，一切都可以认为挑刺)。为什么，言多必失:
就算这个度交给你了，虽然等会你还是会需要建立一套可能比较具体的，可以量化的、定性的一种标准。但总之，AI还是总是喜欢用户曾经要求了什么，就尽可能去达到。
达到一次，以后可能不会了，但第一次几乎一定想要这么做。
我们的特殊之处就在于:几乎每一次(对话)都是第一次(没有做这件事情，比如建议)。所以呢，(关于每次都是第一次的)原因我也解释过很多次。也正因为这一点，所以，这一次暂且不提，问题摆在这里，我们直面它即可。