客观讨论以现在大模型的能力真的能替代前端吗？

问题描述：

其实一直在用包括cursor、claude code 、codex，但是我感觉好像并没有吹的那么强啊，
举个例子1:我接了figma 的mcp，让gpt5.4实现一个ui界面，然后加了很多ui相关的提示词，他写出来的好像并不能达到验收水平，且持续让他微调也达不到，最后还是要自己review他的代码，然后自己手动调整 （我用的社区版的figam mcp 和这个有关系吗？）
例子2:我们有微前端，让他修复一个跨微前端的bug，基本不可能实现，但是确实可以提供思路
总结：感觉就是全新的项目，不在乎交互和ui才好用，且需要测试兜底

问题1: 各位佬觉得呢？能替代或者能做到提效30%吗？
问题2: 当前环境下如何什么样的工作流对前端来说才是合理的？

这个是UI提示词

UI implementation rules

• Prefer Tailwind CSS for layout, spacing, sizing, alignment, and common visual styling when it can express the requirement cleanly.
• When implementing UI, if a requirement can be built directly with Ant Design components or by composing Ant Design components, use Ant Design instead of building a custom replacement.
• If a required color matches the project theme, use the existing CSS variables instead of hardcoding a color value.
• For high-fidelity component or page implementation, require sufficient visual input before coding.