客观讨论以现在大模型的能力真的能替代前端吗？

问题描述：

其实一直在用包括cursor、claude code 、codex，但是我感觉好像并没有吹的那么强啊，
举个例子1:我接了figma 的mcp，让gpt5.4实现一个ui界面，然后加了很多ui相关的提示词，他写出来的好像并不能达到验收水平，且持续让他微调也达不到，最后还是要自己review他的代码，然后自己手动调整 （我用的社区版的figam mcp 和这个有关系吗？）
例子2:我们有微前端，让他修复一个跨微前端的bug，基本不可能实现，但是确实可以提供思路
总结：感觉就是全新的项目，不在乎交互和ui才好用，且需要测试兜底

问题1: 各位佬觉得呢？能替代或者能做到提效30%吗？
问题2: 当前环境下如何什么样的工作流对前端来说才是合理的？

这个是UI提示词

UI implementation rules

• Prefer Tailwind CSS for layout, spacing, sizing, alignment, and common visual styling when it can express the requirement cleanly.
• When implementing UI, if a requirement can be built directly with Ant Design components or by composing Ant Design components, use Ant Design instead of building a custom replacement.
• If a required color matches the project theme, use the existing CSS variables instead of hardcoding a color value.
• For high-fidelity component or page implementation, require sufficient visual input before coding.
• If the user has provided a screenshot or Figma selection, use it together with the existing code to infer layout, spacing, hierarchy, typography, colors, borders, radius, and states.
• If no screenshot or Figma selection is provided and the task requires high-fidelity reproduction, ask the user to provide one before implementation. Do not guess important visual details.
• If the available inputs are still insufficient during implementation, proactively ask follow-up questions instead of inventing missing details.
• After implementing the component, perform a high-fidelity verification pass against the provided screenshot and continue adjusting until the main visual result is aligned.

网友解答：

---

--【壹】--：

而且如果你完全相信通过让他微调就能达到交付水平，那么花费的时间可能比古法coding时间更长

---

--【贰】--： haha wa:

100%的vibe coding

快是快，但对不对就不知道了

---

--【叁】--：

所以那些裁掉前端，完全替代前端的大厂是怎么做到的？

---

--【肆】--：

不知道，但是让我这个前端苦手能搞出基本可用的webui了。偶尔写几行ts修一些简单的，商业的估计不行吧，模型总是有自己的想法。

---

--【伍】--：

能提高效率，但不能替代

---

--【陆】--：

从我自己的感觉（Gemini）来说
如果你只是需要一个前端，不用考虑小bug什么的，通过vibe是可以快速的完成的
如果你需要一个比较精致的前端，最好最快的办法是让他帮你搭建大框架后你自己微调css来修bug
让他帮你修css什么的 经常就会来回越改越乱

---

--【柒】--：

我觉得他们把前端卷王榨干成skill了，一把抓住顷刻炼化，然后发大礼包。skill不够用了再招，然后周而复始。

---

--【捌】--：

我个人觉得，就是如果提示词到位了，那么ai做出来的东西是可以用的，可是提示词能一下做到那么到位也是很难的，所以未来可能更趋向于懂技术的设计师？

---

--【玖】--：

哪能啊，还得有个一两年

---

--【拾】--：

哪个大厂完全用AI替代前端了

---

--【拾壹】--：

大多数情况下，尤其是后台管理都是约定俗成的页面设计，所以裁掉的是这一部分的人

---

--【拾贰】--：

不能完全替代，但能提高效率，进而淘汰一些人 那就是间接替代了

---

--【拾叁】--：

design给figma， 直接扔mcp就是了

---

--【拾肆】--：

佬友，我想问下你们怎么验收他coding的准确性能？

---

--【拾伍】--： haha wa:

出来的好像并不能达到验收水平，且持续让他微调也达不到

所以现在就是很矛盾，出代码很快，但是要调整半天

更别说要认真看他写的代码了

---

--【拾陆】--：

应该不能吧

---

--【拾柒】--：

我觉得不是模型的能力，是提示词的问题，提示词写的好还是能生成一些比较不错的结果的。

---

--【拾捌】--：

确实，我也vibe coding了一些开发提效的工具，100%的vibe coding ，且需求很简单，就这样，还会搞出一堆bug

---

--【拾玖】--：

可以的，我现在前端已经不自己手搓代码了