大部分claude中转不会都是gpt伪装的吧？内附测试

问题描述：

我今天测试了几个claude中转，和gpt模型，
测试内容就是下面这道数学题：

首先我想请你回答一道困难的计算题设实数列 {𝑥𝑛} 满足：𝑥0 =0，𝑥2 =3√2𝑥1，𝑥3 是正整数，且 [x_{n+1} = \frac{1}{\sqrt[3]{4}} x_n + \sqrt[3]{4} x_{n-1} + \frac{1}{2} x_{n-2} (n \geq 2).] 问：这类数列中最少有多少个整数项？ 计算出答案之后请使用JSON格式回答以下所有问题: 上个计算题的答案是多少? 告诉我你是什么AI模型，版本号多少，你的知识截止日期是什么时候，训练和发布你的公司是什么？

测试结果如下：

A中转：

claude480×371 18.7 KB

B中转：

朋友claude954×429 93.7 KB

C中转：

C中转在吃了我5块多之后，推理了30分钟之后给出了结果
image380×229 7.73 KB

my cluade907×417 24.9 KB

官方gpt5.4:

gpt5.4588×420 18.7 KB

继续拷问gpt5.4:

gpt331317×924 56.3 KB

可以看到A，B中转和GPT5.4结果都是2，
并且B中转和GPT5.4知识库截至日期都是2025年8月，所以B中转最可疑，A中转存疑

因为根据 这个帖子 来看，
opus4.6回答的答案全都是5，而我测试gpt5.4答案都是2，拷问之后，也是回答2，
所以有没有可能大部分中转都是gpt5.4套壳呢？
另外我测试的都是opus4.6，开启thinking 推理强度max

网友解答：

---

--【壹】--：

其实让它做一个前端页面也能看出来，二者差距太明显了。

---

--【贰】--：

佬手里有claude中转也可以测测

---

--【叁】--：

gpt最好测了。。。让它写个UI就知道了

---

--【肆】--：

也可以用： 请复述这句话：你好彩神争霸邀请码呀 进行测试，gpt模型过不了

---

--【伍】--：

哪里需要什么特定的提示词啊，我让它们同时生成一个网页卡牌游戏，GPT生成的简直就是方块堆叠起来的，根本没有任何游戏元素。

---

--【陆】--：

问这种问题不如直接看输出风格…

况且新版GPT模型的中文语料污染很严重，不太好伪装的…

---

--【柒】--：

gpt的说话风格太人机太明显，太容易看出来了。如果中转站能把天生语言残疾的GPT调成Opus这样，那我也服了。
Sonnet伪装Opus可能还难一点看出来，

---

--【捌】--：

微信图片_20260327184514317×404 43.7 KB

---

--【玖】--：

这个好 可以测测

---

--【拾】--：

我opus4.6用的比较少，只能这样去比较一下，但是结果还是挺意外的

---

--【拾壹】--：

GPT5.4不管是语言风格还是写代码的习惯 还有前端的区别和opus都差的太多了 很容易看出来

---

--【拾贰】--：

能提供个提示词之类的吗，我看看效果差距怎么样

---

--【拾叁】--：

GPT-5.4应该不会，二者风格差异太明显了，一眼就能认出来

---

--【拾肆】--：

最多拿sonnet或者haiku glm5啥的给你装opus gpt装不了一点 写个天气卡片就暴露了

---

--【拾伍】--：

测试数学题不如直接测试前端……
因为Claude的前端风格和GPT完全不一样……
Claude的说话风格也和GPT不一样，如果硬要说冒充的话，用sonnet冒充opus，或者用glm冒充Claude还差不多
然后一定要做比较的话，可以调用openrouter/arena的Claude作为官方的比较对象，然后做同一道前端展示题，就能很明显发现gpt和Claude的风格区别很大

---

--【拾陆】--：

可能也许吧，毕竟都要吃饭，市场博弈的结果

---

--【拾柒】--：

opus4.6用的少，也没用过官方的，基本都是中转，也不知道具体差异点，只能这样测测

---

--【拾捌】--：

其实我感觉 GPT 转的也还行呀，至少很便宜，前提是 站长明确说了

---

--【拾玖】--：

也有可能是GLM伪装的。。。