Deepseek 网页端 初次体验？不太满意啊
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
昨天上工没时间体验deepseek。
今天早上没事正好赶着deepseek热潮赶紧体验一下，结果如下：
项目是一个之前读博士一年级的CFD项目，底层matlab的高度集成优化核心算子。主要处理超大矩阵特征值计算，基于cublas，cusolver等等库编写。
屏幕截图 2026-04-28 1134161834×1510 483 KB
核心代码非常短，只有将近1200行，我想着这上下文长度还没有10k，用不到cc吧，就直接塞给deepseek了，毕竟这次他开源的重大突破就是1000k上下文嘛，10k这个长度再怎么说也不会有啥问题。
一上来给我整了个巨大的幻觉，我整个项目都没有用过eigs这个函数，莫名其妙给我个方案一，这还是对着代码写的优化方案。
后面不信邪又告诉了它一些具体的计算原理，背景之类的，结果又给我个令人费解的左脑攻击右脑的方法。
屏幕截图 2026-04-28 1135501291×1201 176 KB
我都实现高性能进阶了，为啥批处理还要串行使用for循环。
各位佬友，是我使用的方法不对吗？网页端的专家模式不是deepseek pro？
感觉这智力不太高的样子啊，幻觉还是一如既往的严重。而且我都还没加多少上下文怎么就这样了？还是说我期待太高了，deepseek目前智力水平还没到能够手搓算子的地步吗
--【壹】--：
看来确实不行，那我就不考虑了，本来还想买一些key测能力
--【贰】--：
有没有试着接入cc去做呢。网页版思考强度应该达不到max
--【叁】--：
网页端思考深度不是 max 的缘故吧，我记得是 high ?
--【肆】--：
是网页端吗？有没有试试API能解决这个问题吗？现在不清楚他这个专家模式到底是哪个模型
--【伍】--：
佬能再试一下关闭搜索吗，如果关闭搜索还是这样，那我就有参考了
--【陆】--：
佬是搞CFD的吗？其实我想知道你们写代码搞cfd就业的咋样，我们组就单纯用fluent算，太攻偏工程了，纯纯软件操作员
--【柒】--：
当前预览版，等正式版出来应该会好一些。你接入cc后单独指定这个代码片段给他，如果在cc里还是这样的话，确实就是v4的问题了
--【捌】--：
试了一下不搜索，幻觉问题似乎也没有改善，而且好像还更严重了？这个问题不知道是幻觉还是其他的问题。
image1457×1456 476 KB
这块术语比较多，偏数学物理一点。
我简单解释一下，就是这里我应该是已经把这个模块给构建完了，结果它又把我代码里面已经实现的方法又重复说了一遍，然后告诉我"请用这个方法"
感觉怎么有点原地转圈的味道在里面？实现不了就把现有方法再说一遍当成优化方案？
--【玖】--：
我主要觉得，我自己都把项目里面核心的部分都单独抠出来问他了，应该上下文会干净很多吧，这样不用cc也能获得比较完整的注意力。
整个项目都放进去的话至少200k上下文，但是核心其实就10k。我单独抽出来问的话，它也不用做具体的代码实现，只是给我一个优化方案，效果应该还行。
然后就是根据官方提供的数据，似乎在数理逻辑上面，high 和 max 的差别并不大，他们的差距还是体现在agentic的能力上面，这就让我有点失望了。
--【拾】--：
说错了，是搜索 说错了，是搜索
。。。。
--【拾壹】--：
关了思考我感觉效果更差了，而且我看了一下它检索的资料是matlab官方的文档，正确性肯定是没问题的。
关了思考之后，就开始车轱辘话来回说了，把之前给我推荐的几个方案不管是对的还是错的又给重复了一遍
--【拾贰】--：
现在主要做片上集成，稍微偏硬件一点，cfd只是我闲来无事随便做做的，难度不高，毕竟底子还是matlab
--【拾叁】--：
看起来是搜索产生了幻觉，试试把搜索关了？
昨天上工没时间体验deepseek。
今天早上没事正好赶着deepseek热潮赶紧体验一下，结果如下：
项目是一个之前读博士一年级的CFD项目，底层matlab的高度集成优化核心算子。主要处理超大矩阵特征值计算，基于cublas，cusolver等等库编写。
屏幕截图 2026-04-28 1134161834×1510 483 KB
核心代码非常短，只有将近1200行，我想着这上下文长度还没有10k，用不到cc吧，就直接塞给deepseek了，毕竟这次他开源的重大突破就是1000k上下文嘛，10k这个长度再怎么说也不会有啥问题。
一上来给我整了个巨大的幻觉，我整个项目都没有用过eigs这个函数，莫名其妙给我个方案一，这还是对着代码写的优化方案。
后面不信邪又告诉了它一些具体的计算原理，背景之类的，结果又给我个令人费解的左脑攻击右脑的方法。
屏幕截图 2026-04-28 1135501291×1201 176 KB
我都实现高性能进阶了，为啥批处理还要串行使用for循环。
各位佬友，是我使用的方法不对吗？网页端的专家模式不是deepseek pro？
感觉这智力不太高的样子啊，幻觉还是一如既往的严重。而且我都还没加多少上下文怎么就这样了？还是说我期待太高了，deepseek目前智力水平还没到能够手搓算子的地步吗
--【壹】--：
看来确实不行，那我就不考虑了，本来还想买一些key测能力
--【贰】--：
有没有试着接入cc去做呢。网页版思考强度应该达不到max
--【叁】--：
网页端思考深度不是 max 的缘故吧，我记得是 high ?
--【肆】--：
是网页端吗？有没有试试API能解决这个问题吗？现在不清楚他这个专家模式到底是哪个模型
--【伍】--：
佬能再试一下关闭搜索吗，如果关闭搜索还是这样，那我就有参考了
--【陆】--：
佬是搞CFD的吗？其实我想知道你们写代码搞cfd就业的咋样，我们组就单纯用fluent算，太攻偏工程了，纯纯软件操作员
--【柒】--：
当前预览版，等正式版出来应该会好一些。你接入cc后单独指定这个代码片段给他，如果在cc里还是这样的话，确实就是v4的问题了
--【捌】--：
试了一下不搜索，幻觉问题似乎也没有改善，而且好像还更严重了？这个问题不知道是幻觉还是其他的问题。
image1457×1456 476 KB
这块术语比较多，偏数学物理一点。
我简单解释一下，就是这里我应该是已经把这个模块给构建完了，结果它又把我代码里面已经实现的方法又重复说了一遍，然后告诉我"请用这个方法"
感觉怎么有点原地转圈的味道在里面？实现不了就把现有方法再说一遍当成优化方案？
--【玖】--：
我主要觉得，我自己都把项目里面核心的部分都单独抠出来问他了，应该上下文会干净很多吧，这样不用cc也能获得比较完整的注意力。
整个项目都放进去的话至少200k上下文，但是核心其实就10k。我单独抽出来问的话，它也不用做具体的代码实现，只是给我一个优化方案，效果应该还行。
然后就是根据官方提供的数据，似乎在数理逻辑上面，high 和 max 的差别并不大，他们的差距还是体现在agentic的能力上面，这就让我有点失望了。
--【拾】--：
说错了，是搜索 说错了，是搜索
。。。。
--【拾壹】--：
关了思考我感觉效果更差了，而且我看了一下它检索的资料是matlab官方的文档，正确性肯定是没问题的。
关了思考之后，就开始车轱辘话来回说了，把之前给我推荐的几个方案不管是对的还是错的又给重复了一遍
--【拾贰】--：
现在主要做片上集成，稍微偏硬件一点，cfd只是我闲来无事随便做做的，难度不高，毕竟底子还是matlab
--【拾叁】--：
看起来是搜索产生了幻觉，试试把搜索关了？