感觉最近的Trae挺好用的，为啥这个IDE的风评似乎不咋好呢？
- 内容介绍
- 文章标签
- 相关推荐
之前一直在用cursor和claude code，但最近没啥便宜好用的opus和codex，就想着试试GLM5.1，先用了下同事的感觉还行，但额度不是很够，也不好意思猛猛蹬人家的。
就找有没有一些其他渠道，发现Trae上面的新出的Solo模式是有这模型的，貌似还不要钱，下载之后发现体验还行，速度也不慢，佬友们有体验过吗最近，想听听大家的使用感受
image598×715 25.3 KB
--【壹】--：
还有一个问题就是那个accept的选项不够直觉，而且，不点的话不能开新对话， 很容易一不小心点了不accept , 回到修改前（但其实之后有其他不在Trae的修改）同时使用Claude Code、Codex和 TRAE的话就会中招了，因为我不常用TRAE，反而在TRAE的终端使用Cluade code, 有时后TRAE的上一次没accept的代码放着几天，之前把改好的代码退回到Trae修改前的状况
--【贰】--：
我入门就是用的这个。现在感觉没必要。有其他更好的选择
--【叁】--：
冷知识,去除国产滤镜看他们，可能就更真实了，我以前也狂推trae
--【肆】--：
我推荐小白还是用这个比较好， 毕竟codex，cc需要折腾很多东西，不是所有人都会这些，cc-switch、公益站签到，充钱没卡等等愿意折腾的，我认识的还有复制粘贴给豆包的呢。
--【伍】--：
glm5.1 trae是可以免费用
但是大部分时候都要排队
--【陆】--：
我没有看到这个评价不好呀，我看的好像都是把他当做入门的评价来的
--【柒】--：
国内版不要钱但是喜欢排队，国际版收费改token以后有点贵也偶尔会排队。
再就是阉割上下文等等。
总体来说尝鲜可以，常用就不太推荐，除非只能用它
--【捌】--：
用方舟的doubao-2.0-pro接入在Trace还行,老项目都是用这个审查代码再提交的,新项目就是codex一把梭了
--【玖】--：
我今天下午第一次用，暂时还没排，理论上感觉下午是高峰期 六点前
--【拾】--：
速度怎么样，需不需要排队，效果如何，几次提问能准确完成任务
--【拾壹】--：
大佬 你有没有遇到排队的情况？ 几百个人那种
--【拾贰】--：
而且solo不是新模式，solo模式早就有了，新出的是solo独立的软件
--【拾叁】--：
只适合入门 不过用过了codex和cc后就发现trae蠢的不行 同样的模型智力完全不一样
除了美观一点 个人觉得一无是处
--【拾肆】--：
个人用的国际版本 并且年费pro用户（去年9月份） 当时有 claude Sonnet 3.5 好像是 然后克劳德不让国内用了 trae也就这个模型去掉了 直接变成傻子，后来用了反重力 感觉trae agent也不太行，然后今年发现有gpt 5.4 就去试了一下 排队半小时 写的啥也不是。就再也没打开过了 希望trae越来越好
--【拾伍】--：
习惯问题吧，加上之前确实算不上好用，所以习惯性地不愿意去用
--【拾陆】--： trae 的限速，排队 国产替代
[image] 说句实话，trae 的模型应该是没问题，但是我不知道为什么它写代码总是不参考已有项目的实践。这点 claude 应该不会。 说实话，即使是 5.4 这种高级的模型，感觉写的出来，但要返工。 返工的时候，就几行代码。还要排队等
可能是因为这个
--【拾柒】--：
trae 当时刚内测的时候就用了，我觉得他的字体，字体大小，颜色，都非常的好看，是目前所有用下来我看的最舒服的，但是排队真的影响太大了。加上后面不给用claude 就基本没用了。
--【拾捌】--：
上下文窗口太小、排队这是最重要的问题
之前的agent会一直调大量search tool, 而且太久会失败。不知道现在这个还有没有出现。
反正体感没Cursor 和 Windsurf 好
现在也没大量羊毛，自从次数改成算Credit变太贵，3元Plan也不划算，没有开的动力。反正跟Codebuddy一样，不是顶的，又没羊毛，没有甚么理由特别去用
--【拾玖】--：
我用的glm5.1 感觉速度和官方coding plan速度差不多，今天下午第一次用还没遇到排队情况，用/spec模式在做一些敏捷开发，完成任务的能力应该要看模型+长任务项目规范文档和文档索引那些吧，同一个模型佬友们觉得会不同IDE也差很远吗，体感是确实不如cursor的agent编辑器舒服
之前一直在用cursor和claude code，但最近没啥便宜好用的opus和codex，就想着试试GLM5.1，先用了下同事的感觉还行，但额度不是很够，也不好意思猛猛蹬人家的。
就找有没有一些其他渠道，发现Trae上面的新出的Solo模式是有这模型的，貌似还不要钱，下载之后发现体验还行，速度也不慢，佬友们有体验过吗最近，想听听大家的使用感受
image598×715 25.3 KB
--【壹】--：
还有一个问题就是那个accept的选项不够直觉，而且，不点的话不能开新对话， 很容易一不小心点了不accept , 回到修改前（但其实之后有其他不在Trae的修改）同时使用Claude Code、Codex和 TRAE的话就会中招了，因为我不常用TRAE，反而在TRAE的终端使用Cluade code, 有时后TRAE的上一次没accept的代码放着几天，之前把改好的代码退回到Trae修改前的状况
--【贰】--：
我入门就是用的这个。现在感觉没必要。有其他更好的选择
--【叁】--：
冷知识,去除国产滤镜看他们，可能就更真实了，我以前也狂推trae
--【肆】--：
我推荐小白还是用这个比较好， 毕竟codex，cc需要折腾很多东西，不是所有人都会这些，cc-switch、公益站签到，充钱没卡等等愿意折腾的，我认识的还有复制粘贴给豆包的呢。
--【伍】--：
glm5.1 trae是可以免费用
但是大部分时候都要排队
--【陆】--：
我没有看到这个评价不好呀，我看的好像都是把他当做入门的评价来的
--【柒】--：
国内版不要钱但是喜欢排队，国际版收费改token以后有点贵也偶尔会排队。
再就是阉割上下文等等。
总体来说尝鲜可以，常用就不太推荐，除非只能用它
--【捌】--：
用方舟的doubao-2.0-pro接入在Trace还行,老项目都是用这个审查代码再提交的,新项目就是codex一把梭了
--【玖】--：
我今天下午第一次用，暂时还没排，理论上感觉下午是高峰期 六点前
--【拾】--：
速度怎么样，需不需要排队，效果如何，几次提问能准确完成任务
--【拾壹】--：
大佬 你有没有遇到排队的情况？ 几百个人那种
--【拾贰】--：
而且solo不是新模式，solo模式早就有了，新出的是solo独立的软件
--【拾叁】--：
只适合入门 不过用过了codex和cc后就发现trae蠢的不行 同样的模型智力完全不一样
除了美观一点 个人觉得一无是处
--【拾肆】--：
个人用的国际版本 并且年费pro用户（去年9月份） 当时有 claude Sonnet 3.5 好像是 然后克劳德不让国内用了 trae也就这个模型去掉了 直接变成傻子，后来用了反重力 感觉trae agent也不太行，然后今年发现有gpt 5.4 就去试了一下 排队半小时 写的啥也不是。就再也没打开过了 希望trae越来越好
--【拾伍】--：
习惯问题吧，加上之前确实算不上好用，所以习惯性地不愿意去用
--【拾陆】--： trae 的限速，排队 国产替代
[image] 说句实话，trae 的模型应该是没问题，但是我不知道为什么它写代码总是不参考已有项目的实践。这点 claude 应该不会。 说实话，即使是 5.4 这种高级的模型，感觉写的出来，但要返工。 返工的时候，就几行代码。还要排队等
可能是因为这个
--【拾柒】--：
trae 当时刚内测的时候就用了，我觉得他的字体，字体大小，颜色，都非常的好看，是目前所有用下来我看的最舒服的，但是排队真的影响太大了。加上后面不给用claude 就基本没用了。
--【拾捌】--：
上下文窗口太小、排队这是最重要的问题
之前的agent会一直调大量search tool, 而且太久会失败。不知道现在这个还有没有出现。
反正体感没Cursor 和 Windsurf 好
现在也没大量羊毛，自从次数改成算Credit变太贵，3元Plan也不划算，没有开的动力。反正跟Codebuddy一样，不是顶的，又没羊毛，没有甚么理由特别去用
--【拾玖】--：
我用的glm5.1 感觉速度和官方coding plan速度差不多，今天下午第一次用还没遇到排队情况，用/spec模式在做一些敏捷开发，完成任务的能力应该要看模型+长任务项目规范文档和文档索引那些吧，同一个模型佬友们觉得会不同IDE也差很远吗，体感是确实不如cursor的agent编辑器舒服